PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
-   -   DVD±R 紫外線照射實驗 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=451155)

wengct 2005-02-28 06:46 AM

可以麻煩樓主用一片7,8元的片子作一下比對嗎?
想知道高價與低價會差很多很多嗎?

O型的母獅 2005-02-28 07:40 AM

染料應該都是三菱提供的 :)

引用:
作者rhapsody
變色龍 +R 是太誘的
-R 是三菱的

ci666156 2005-02-28 08:57 AM

感謝大大的實戰結果..

帝釋天 2005-02-28 10:09 AM

大大辛苦了
感謝提供測試報告

kdchen 2005-02-28 10:22 AM

難得一見的好文章...花了很多心思和時間呢..感恩^^

LINCC 2005-02-28 10:26 AM

PI errors 上升率,PI failures 上升率, 可能不是測試的比較有效參考資料
因為Verbatim在燒錄完後測的數值比RICOH小多了.(=>好很多?)
直接看PI errors及PI faulure的數值可能公平性較好.

不過照射後的數值即可看出, 二者數值PI errors及PI faulure有顯著差異
(RICOH 8X+R的PI errors及PI faulure數值為Base, 二者差了11.0%及24.3%)

白色霧狀班點散佈不曉得可否量化, 不然可能是一個很好的DVD片的劣化數據.
ricky777 大大, 謝謝啦. 不曉得有沒有下一篇報告.

我個人最想知道
1. PI errors及PI faulure的數值到多大, 可讀性會開始有問題.
2. UV-C紫外光照射時間, 是否有簡單的公式可以換算成一般保存的時間.

kog781 2005-02-28 10:27 AM

這個實驗參考價值是有,但說實在不高。因為CD-R時代就有人做過很多類似的了,甚至直接把空片拿去太陽下曬的也有

但是不同染料對柴外線的扺抗性不同,就像前面有人提過的,TY染料一般保存頗佳,但是在柴外線之下死的比較快,所以就算用柴外線曝曬實驗分出高下了,那也不代表比輸的空片,保存性就比較差。

kuell 2005-02-28 10:37 AM

建議您用數位相機的計時拍攝功能 以免傷了眼睛 眼睛是留著看***用的喔

ashanyo 2005-02-28 10:42 AM

希望前面有提到TY染比較不耐UV的大大
可以提供一下相關文章連結 或者是立論基礎讓小弟能瞭解 :)
(因為不是azo所以不耐UV ??)
從化學或製程的角度皆可
ex.. 有機染料的化學結構易受UV影響而decay or
添加的抗光劑效用比較差? or...
因為小的是唸化學的 也曾被錸德研發中心錄取
對碟片染料的開發還蠻有興趣的
不知哪位大大可以見教一下 感謝∼∼ :)

路人亂入 2005-02-28 11:53 AM

引用:
作者ashanyo
希望前面有提到TY染比較不耐UV的大大
可以提供一下相關文章連結 或者是立論基礎讓小弟能瞭解 :)
(因為不是azo所以不耐UV ??)
從化學或製程的角度皆可
ex.. 有機染料的化學結構易受UV影響而decay or
添加的抗光劑效用比較差? or...
因為小的是唸化學的 也曾被錸德研發中心錄取
對碟片染料的開發還蠻有興趣的
不知哪位大大可以見教一下 感謝∼∼ :)


這是網友經研究生同意轉載的文章吧.....

光 碟 燒 錄 原 理
http://mail.apol.com.tw/~gygywww/www/22.htm

就 這樣


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。