好呀，如果政府和以前開"電信局"一樣出錢讓我開一家xx電信的話...我也來開呀...
開十家我也不反對啦....

這位大大說的真好
使用者當然希望便宜又大碗
可是以目前台灣這種情況來說
開放迴路或者說中華電信民營,我都不放心
當然我本人是有意識型態的
如果中華電信因為開放民營而被某些財團吞了
我個人是很悲觀的
現在那些財團自己不牽線(因為牽線要花好多錢跟時間)
所以把腦筋動到中華電信頭上了
就好像以前大家要求台汽放出路權
結果是好賺的路線大家搶
偏遠的地區沒人要開班車
以前好歹台汽還會跑(不跑不行,因為是公營的,就算虧錢還是要跑)
現在根本沒人要跑
那些財團吃人不吐骨頭的
如果讓他們把持了用戶迴路
我個人不認為會比現在便宜
政府每年要中華電信賺多少這才是重點
如果每年的法定盈餘訂那麼高
你想我們網路費會便宜嗎
那些固網業者真的是太沒良心了
想賺錢又不想建設,只想撈現成的
然後說開放用戶迴路就會便宜,我看是放屁
台灣多了一家台塑賣石油
我們的油有比過去便宜嗎
中華電信釋股案才眼睜睜發生在我們眼前
大家都說中華電信是公共財
那為何政府可以賤賣公共財給財團
再讓財團來吃定我們
別的國家有一套健全的機制來監督政府
我們咧
一個高鐵政府零出資的BOT案
可以搞到變我們全民是最大股東
這也可說是台灣奇蹟吧
小弟等GIGA超網路的光纖等好多年了(我們這裡的有線電視就是不牽線,你無可奈何)
換了3家ISP,投抱ADSL;從HINET到SO-NET到速博哪一家不走中華
現在財團發動民意要求開放迴路
也就是說以後大家可以不用向中華電信申請家用電話了
直接用中華的線掛民營業者的電話號碼
這種好事誰都要不是嗎
然後行動電話基地台也不用設了
接收中華電信的就好了
全民出錢,財團穫利
人家在燭光晚餐,我們在幫他付費,如此而已

當初在台灣時，常看到一些文章 批評中華電信 又貴速度又慢
再看過一些數據 後（諸如與日韓香港甚至大陸ㄉ比較）
我寫ㄌ一封信給交通部長
他立即回信（三天內） 那時覺的雖然不是他 親自回信
但至少給ㄌ我這一個小老百姓一個回應， 信中主要是說明
各國的收費標準 網路設備 不同等等 我知道不會有什ㄇ結果
所以就這樣過ㄌ

之後到加拿大 現在在美國唸書 發覺到 其實 台灣ㄉ網路真的很便宜
最重要的是 "穩定" 先以費用來說
加拿大網路費用是60元/月 台幣是1500 但是速度超級不穩定
(加拿大是ADSL非對稱回路系統) ADSL 理應很穩定 但是卻不是這樣的
即使抓位在美洲伺服器ㄉ檔案 也是時快時慢 最快可到600kb/s
但通常是在50~200kb PS.在加拿大 沒什ㄇ選擇 選ADSL就是一個價錢
妳也沒得選頻寬 不像台灣有1.5M/1M...etc

現在我在美國用ㄉ是Comcast(Cable system)費用是60USD/month(前三月40)
台幣是2100 也是時快時慢 但最快只看過400k/s

現在來說說 亞洲的國家吧 到外國唸書認識很多日本 韓國跟中國人
可以很清楚的發現 台灣連外網路最穩 速度最快
日本第二 中國跟韓國速度差不多 都很慢很慢
這裡是以在美國或加拿大 連到各國ㄉyahoo及著名入口網頁來做比較
韓國跟中國 開ㄉ慢就算ㄌ 有時還開不完全
日本速度也很快 但是如果以瀏覽日本大學網頁來看的話
與台灣速度就有差別ㄌ

另外值的一提的是 我用美國ㄉ學術網路 抓台灣ㄉFTP(用Hinet 8M/1M架的)
速度很穩定的在150k/s 抓1.5gbㄉ檔案 重開始到抓完 速度都一樣

大大所說的是事實 可是這也是很合理的商也行為 中華電信確實壟斷台灣的市場
而且我相信不會有其他競爭者出現 除非是無線網路的技術能有極大的突破
由其他業者打入市場 造成競爭 否則這個現象是不可能會改善的

台灣的網路在我心已死了=.="

所以說民意可用。因為民意只是一知半解。
其實整個事件和當年台灣公路網的路權開放相仿彿。只是當年出面的是民意代表，現在這些人聰明了，改由所謂的消費者出面。
老實說，一個真正的消費者花了萬元搞了部電腦，還在乎每月一兩百元的網路費嗎？假如你在乎，就別再問那個CPU效能強？哪張顯示卡好那個硬碟棒？也別在上PCDVD了
民營業者講的好聽。但是他要的是大馬路邊的大水溝，他可沒興趣巷子裡的排水溝。都市裡密集的人口緊湊的網路是成本最低最好賺的地方，到了鄉下，成本就高了。可是電信網路非得涵蓋全台不可。要如何降低成本？
最簡單就是去吃中華電信的豆腐了。
所以才有全台網線是政府的錢蓋的，不是中華電信的錢蓋的說法。他要的就是政府替他張羅鄉間網路設備的錢，成本別人出，利潤自己賺。
各位，全台電信網路不是三兩年就可以的。中華電信可是搞了五十年。


假如說有了一條排水溝，幹媽要蓋第二條排水溝的說法成立。那麼台積電就要公有化，他所有的專利權，只要是台灣的公司都可以無償使用，他所有的代工費用都要以成本計算。為甚麼？
他的所在，科學園區是政府以低於市價向台灣人民徵收而來。科學園區是政府以人民的納稅錢來建馬路電力等公用設施。
他的成員，大都是畢業自以政府補貼的公立大學。他所有人員在台灣所受的基本教育，都是政府的錢補助的。
還有我看不出他有哪樣成本和政府無關。

為甚麼中華電信要拿他辛苦的五十年建設給那些特權用？居然還有人在PCDVD支持那些特權？

推32樓大大的說法
跟我的想法是差不多的

離題一下
這幾天看了本野火集,龍應台寫的,差不多20年前的書了
他在當時寫的作品,我現在看,完全把台灣人卑微的習性,還有社會的亂象 描寫的一清二楚
不知道是他未卜先知，還是台灣人民二十年來都沒進步過?

A 是使用政府資源的超級黑店(大家都認為比其他地方貴)
B 是使用自己資源的小黑店 (民營業者)

你認為 B 煽動 民眾去反對 A, 只有給 B 這種黑店賺錢去了.

B 也許有賺錢, 但是重點還是在於民眾, 是否真正享受到了高品質低價格的網路.

如果照你的結論 => 為了讓小黑店不要賺錢, 最好是讓 A 這間超級黑店保持原狀.

真是好比喻啊.

原來花的幾十萬買的汽車, 繳交的稅金過路費是到民營企業手上了 ? (中華電信)

把這個說法轉換一下.... :D
A中油
B台塑
你認為 B 煽動 民眾去反對 A, 只有給 B 這種黑店賺錢去了.

B 也許有賺錢, 但是重點還是在於民眾, 是否真正享受到了高品質低價格的汽油

如果照你的結論 => 為了讓小黑店不要賺錢, 最好是讓 A 這間超級黑店保持原狀
--------------------------------------------------------------------

問題是我們現在真的享受到了高品質低價格的汽油了嗎？

別忘了商人的特性是「可以賺多少就賺多少」
只要大家有默契來搞個聯合壟斷 到時候吃虧的還是最末端的消費者.....