只會打壓漫畫用的... :o

媒體跟社會關係,有時就像蛋跟雞,雞跟蛋的問題.
當然當輿論對於媒體有意見時,這時候,媒體又推說社會有知道的權利,
把自己當成正義的使者.

如今生活在台灣除了得承受緊張的人際關係外,還得忍受層出不窮的八卦新聞(政治的跟社會的)
也難怪憂鬱症在台灣成了新的文明病.

是非對錯好像不是重點,常常衝突本身才是新聞報導的內容.

就拿這次的新聞主題,案主如果不違規,會有後面這些事情嗎?
更讓人覺得很莫名奇妙的是,記者還去採訪後座的小朋友,居然還問小朋友討不討厭警察?
成幾何時,以前大家認為當警察維護治安是許多小朋友心中的志願.
如今好像當警察是個錯誤一般.

常常媒體就是這樣有意無意的誤導了社會,而如果我們不再自我深深反省,早晚,心中僅存的一點點
對於社會的責任都會被消磨殆盡的.

希望這種反教育的新聞,能夠越來越少,讓我們的下一代能夠有更健康的心態進入社會.

先進國家似乎沒看過 政府成立一個新聞局來打壓出版自由ㄉ

(可能連蘇聯時代都沒看過)

做的分級規範,就算標準內容有爭議，也可提出討論。但一做就被批評成這樣，但如果如有網友說的，再出來規範一下新聞，這樣什麼死人骨頭話就都會出來了啦。綠色恐怖阿，箝制新聞自由阿，管他到底是在報什麼敗德新聞都一樣。　
這樣管屁阿?反正有嘴巴的最大，敗德媒體不過嘴巴比一些網友大點,所以聲音也大點而已。　要批評扯濫大家都很擅長。
某些言論說的更扯了，這算是睜眼說瞎話嗎? 真要比，誰可以跟警總比，這還不是負責新聞的單位。

針對某些網友的文章做回覆。
1.媒體不可能完全客觀中立，少被某些漂亮口號或理論唬隴了，以美國報業來看，選前寫明支持哪各候選人，才是正確的。
2.優質媒體還是存在，像天下雜誌記者素養及編採方向就很優秀，至於新聞台或報紙，沒發現啥好的。
3.至於分級制好壞，我是覺得還好。而且也不是什麼政治審查，不要無限上鋼了。至於分級好壞，立意良好，但實際執行還有規範內容，其實可以改善的(我很討厭很多媒體人，動不動就說分級制怎樣怎樣牽制出版自由)。

~
 

因為他們只調查那些有問題的 :stupefy:

要是在美國
手沒乖乖放好
可能就直接射殺掉了 :laugh:

因為媒體開放的太氾濫了啊，制度面也不健全，就跟台灣的銀行一間間開，又一間間的倒一樣，等著全民買單，自食惡果。怪媒體?!

我覺得什麼觀眾愛看我們才撥啦 別干涉新聞自由啦.....等
都是屁話
就算我們觀眾愛看 自己新聞工作者也要有格調啦 8掛 腥搧色到每個國家都有刺激收視率的
效果 (不然外國狗仔隊是怎樣??) 不過別的國家有變這樣嗎?

許純美的新聞佔盡所有的版面 就是丟盡你們這些媒體的臉

真是夠了 有點骨氣巴 害我現在看到新聞就噁心
記得小時候 新聞切一段 國家大事 切一段國際的 切一段社會 切一段文藝消息
可能最後切一段輕鬆點的

哪像現在周侯戀 就可以佔盡所有新聞資源 閒到路人甲乙丙 網友ABC的話都當新聞

沒住在台灣 的外國人 會不會以為我們滅國阿 沒其他更重要的事了?

台灣的法律是...必須證明有實際行為，所以沒撞到就不能拿對方怎麼樣...

這件事應該分好幾個部分來看：
駕駛違規停車並有衝撞員警的動作是否屬實？
員警執勤程序有無問題？舉槍行為是否過當？
媒體報導是否未經查證原委？或刻意斷章取義？

小弟的看法是：
違規勸導不聽就直接開單，不需要跟駕駛囉唆，至於罰責有問題的部分也要分開討論。
再來是誰規定駕駛非要下車接罰單？就開他禁止臨時停車處違規與不聽執勤員警指揮...反正只要違反項目符合的，都一張張開給他囉~~~
至於在禁止臨時停車處停車，小弟的印象是每2小時得累計開罰單，不過2小時的時間似乎太長了些。

其實...台灣的交通規則很多漏洞，小弟就曾在路上遇到那種惡意作出要衝撞的駕駛...