最近公司慢慢在汰換LCD....
最大的理由是因為辦公空間會比較大...（我覺得其實也沒大多少）..
以及100台一天開機時間超過10個小時的LCD比起CRT能省下不少電費
所以高層才決定慢慢汰換..溫度一低..冷氣運轉的時間短..也能省一點
因為經費不是很多..所以都買便宜貨..前天才又買3台笨Q的FP71G..一台7500

LCD及CRT各有優缺點....自己喜歡就好

我個人是偏好CRT....前陣子才買了一顆P95f..感覺還不錯..
至少我覺得很滿意了..顏色..反應時間..解析度...又不用擔心亮暗點..
LCD的省電對我這個一天用不到2個小時的人其實感覺還好
體積這個問題也不是問題...說真的房間大...根本沒感覺

用LCD 之後眼睛確實比較不會感到疲累 !!
LCD 無輻射線也是一項優點 .

沒這麼誇張啦 !!
提升一兩度還可以 !

1.不接地永遠（電磁波）輻射都很高。
2.因為成像結構不同CRT會閃爍，但是說閃爍會傷眼睛的是說明書都不看當然蛇麼都不知道不會調CRT的人。

其出我也是認為LCD比CRT還要健康，瞭解後我並不以為然，只是省電省空間罷了，畫質就等日後科技繼續解決。

螢幕本來就不是用來護眼的東西 . 不管哪種螢幕都一樣
所以才要用一段時間就讓眼睛休息
只有不斷看遠看近才不會近視 .

而且你這樣比較似乎不太公平, 也許國二那位比較不容易得近視.

LCD 沒有輻射線才是真的 .

只要省電就值回票價了 .
LCD 耗電大約是同尺寸CRT的 1/3 .

他也近視了呀,就幫他買pc(lcd)之後一年,有次他來我家怎
發現戴眼鏡了 :eek:
一整年的耗電量,覺的有差很多嗎?
一天八小時
17"lcd
2.5*45/1000=0.1125
8*0.1125=0.9
0.9*365=$328.5
17"crt
2.5*110/1000=0.275
8*0.275=2.2
2.2*365=$803
803-329=474

時代潮流的趨勢實在很難擋~朋友等等都換了lcd
CRT只有高階作圖了~

先不論LCD 是否比較健康
就電磁輻射來說, LCD 確實是比CRT 來的低.
而視力會惡化不能說是因為用了哪種顯示器所造成的.
會近視主要是使用者不良的習慣所造成.
因為使用者長時間看螢幕而沒有適當休息 .
還有若是螢幕距離眼睛太近也容易近視 .
CRT 螢幕垂直掃描頻率太低會使畫面閃爍而使眼睛容易疲累.
長久下來視力也容易惡化 . 頻率在70hz 以上是比較適當的.

若是都不接地
LCD的電磁輻射也是比 CRT低 .