有人說保育團體為了名利?? :confused: 是誰?? 反正不是我 :think:

但我還是要反問一句，掠食者造成被掠食者的絕種? 請問絕種了又怎樣??
地球存在幾十億年了，早在人類之前就有無數生物絕種
那總不是人的錯吧
又怎樣???世界毀滅了??? 還不是又有新的物種誕生，天道運行自有其法則
何況說實際一點，當某種動物成了皮草商的搖錢樹~會讓牠絕種嗎? :laugh:

進入21世紀了，人才應該用宇宙觀來俯瞰世界，就會發現許多一廂情願的狹隘想法
實質上根本無意義

剝皮殘忍，那一拖鞋把蟑螂螞蟻打扁扁的殘不殘忍???你是為了吃牠嗎?還是牠威脅到你生存????都不是吧~呵呵~~

能量的消耗會很可怕................
像現在的科技已經可以點鐵成金的
但為甚麼不做............
因為所耗費能量的金額超過了黃金本身
要合成肉類必須要先有便宜的能源來源
不然一塊合成肉要價50000誰買的起阿

說的好~~

道德理論只是拿來說服別人用的

老虎殺獵物取肉，都比那些人取皮來得高明。

所以當務之急就是開發廉價的能源
其實太陽能每天都在浪費啊

突然想到.....

人的行為本來就不能完全類比於其他動物....
例如:人好像是唯一非必然爲了繁殖後代而****的?

至於,保育團體完全不是為了名利而反對?
不為名?也不為利?天曉得....

道德論理是拿來讓人類不要做的太誇張、太過份用的，畢竟人性本惡。
對我來說道德論理大概可以90%的壓制我很想侵犯其他人事物的想法。