我比較好奇的是這麼大一顆怎搬上去的... :fear:

當然不是整顆吊上去,阻尼球是由一片一片鋼板焊接而成

你好啊!這個理論要講的清楚,可能需要一些方程式,和結構動力學的基礎,才講的清楚,再加上我不會貼圖,所以...

基本上,結構控制分為主動控制和被動控制兩種,前者需要對阻尼器提供額外的動力(電力,油壓等等),輔以一套控制律來控制阻尼器的作動,
使阻尼器達到最好的控制效果,比較有名的例子是高雄東帝士85層上的主動質塊阻尼器(Active Mass Damper, AMD),不過這套系統的問題在於
需要很大的電源供應,若一旦斷電,大樓的備用電源將不足以供應AMD所需的電源,這也是目前主動控制在國內所遭遇的瓶頸(大家知道921時全台灣大停電)
後者就不需要額外的電源供應,也因此不需要馬達或電腦系統來幫助阻尼器的作動, TMD即屬此纇,因此, 101大樓內的TMD並不需要額外的電源,
也不會有停電時不作動的問題.
但是基本上, AMD效果是比 TMD好的.
希望這樣說明有回答大家一些問題.

回樓上的大大:
我也在CA, 我在UC Davis,很高興認識你啊.
我常去 Santa Clara, 離你那裡也很近啊.
台灣還是個寶島,開始想回去啦.

哈哈!!前有百貨.後有豪宅,都跟我沒關係...

您好：
感謝您的解答。
沒有電源，
阻尼器是靠什麼東西，
否則怎會自己動起來呢？
而且擺動是和大樓呈相反方向。

Taipei 101 TMD示意圖

101現在流行排字喔!

支

大樓向右擺動時,則阻尼器相當於在大樓的左邊(事實上是維持原位),大樓再向左擺時,則阻尼器相當於在大樓的右邊(此時真的開始反向擺動),兩者相對之下阻尼器相當於在跟大樓作反向動作,因此可以抵銷部分大樓的晃動量,這是屬於被動的方式,假設使用主動的方式,大樓的晃動將會更小~~

應該是打卡鐘才對

那如果地震是[上下震動]這個上下彈跳的鐵球,他的"下落"剛好打在"升起的大樓"上,不就給大樓造成2倍傷害??