最好是能清楚責任....... :jolin:
現在擺明在找替死鬼,

而且會有這種問題,
健保制度,不是單一個要被檢討的對象,
其他醫生的訓綀,在職訓綀,

醫院的規劃,人力的佈署,...不檢討,還是有這種問題. :nonono:

被同僚砍頭???
他不說謊還砍不到他的頭.
他有醫德還砍不到他勒
:mad:

沒錯 .....制度本身本來就有很多問題...現在不去檢討制度...
卻只是抓替死鬼.... :jolin:
這種事難保以後不會再發生.... :stupefy:
我是覺得EOC也有問題.... :tu:

林醫師 該死 我100% 同意
但是呢
明明有病床得各大醫院 說沒有 難道不該死 沒比林醫生嚴重? 不是偽造文書?

標準不是這樣的

除了白天上班，一個月晚上還要值班15天...
抱歉~~這事件他是有錯，但我不覺得他100%該死

當晚接獲電話的醫院，但回報沒床之事，檢察官不是說要查了嗎

EOC制度難道就是叫小護士打電話來跟其他醫院要床?
這點子是誰想的，"EmergencyOperations Center"取的真是好聽呀..

哎, 醫生不是聖人, 醫生也想盡全力做好事, 算了
我覺得林什麼的做的 不是十惡不赦, 她做錯的事要負責, 大家也知道社會的險惡, 他犯的錯算清楚, 不歸她的不要放在他身上, 何必這樣呢
明明就是制度問題, 這樣說好了, 在澳洲醫院, 政府的資金分配要看醫院的表現
這個表現有包含: 病人多快出院, 出院後的照顧, 病人出院時的滿意度回函, 跟病人出院後幾個月內的情形. 這樣不是有顧到品質跟錢嗎? 所以看的病人多, 病人醫的好的醫院得到的錢最多; 看得多但是品質不好的醫院錢最少
這樣看來很多人只會殺馬伕, 不會怪人蛇 (人蛇是馬伕的老闆嗎? 假設是好了). 大家不會想把罪魁禍首抓出來嗎? 小ㄎㄚ的被抓出來頂全部的罪, 講難聽一點, 她算哪根蔥, 要頂全部的罪, 她還不夠格
台灣愛錢的政客一個一個抓去斃了啦 oh sorry, 那這樣台灣就沒政府了 (基本上每一個國家的政治人物都是, 但是沒看過吃那麼狠的)
台灣要改, 先從選舉政治開始吧, 始作庸者

如果我沒記錯現在北市的EOC制度是由現任台北聯合醫院總院長 前任台北市衛生局局長
張珩所一手推動的..... :think:

面對質問 林致男當場腿軟昏倒
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/2464961.shtml

記者林宜靜、宋豪麟、許峻彬／台北報導

邱姓女童人球事件糾結社會人心多日後，案情從究竟有沒有隱瞞病床，發展到昨天證實是醫師撒謊。到底如何查出醫師說謊的？

十四日深夜，台北市府專案調查小組由副市長葉金川領軍，至仁愛院區現場調查。

醫院提出的相關資料中，林致男在女童病歷上手繪了一個簡易的電腦斷層簡圖，一旁有主治醫師劉奇樺的簽名。

葉金川當下詢問劉奇樺事後會診時是否在場，劉表示有，但反而因此露出破綻；因為如果會診時在場，他應該會自行繪圖，而非由林致男畫圖，再由他簽名。

葉金川等人繼續追查，林致男到底案發時在哪裡看女童的電腦斷層片？林表示是在三樓加護病房，透過院區的電腦影像傳輸系統看片。

台大醫院神經外科主任杜永光表示，調查小組發現林致男的說辭有矛盾之處，竟然說待在加護病房兩小時是在思考如何處理邱姓女童的病例，小組就問：「為什麼你不下去看病患？」

葉金川說，專家委員一致對於林致男無法交代當晚兩點零五分到四點廿七分的行蹤有疑問，再詢問神經外科加護病房葉姓護理師，葉表示自己當晚沒有看到林致男，更讓專家委員起疑。

神經外科主任蕭勝煌表示，調查過程中，他也一直對林致男說自己當時從二樓走回三樓有疑問，不了解為什麼林致男沒有再下一層樓，直接去一樓急診看病患，反而返回三樓，所以在前天晚上十一點，緊急將林致男和劉奇樺叫到自己的辦公室，詢問林當時到底在哪裡。

蕭勝煌說：「我只問一句，你們有沒有騙我？」沒想到林致男當場雙腿發軟昏倒。經過他急救，林才轉醒，並且對他坦承，自己當時並沒有看過邱小妹的電腦斷層造影結果，就建議轉院。

蕭勝煌說，林致男向他表示，當時，他在夜裡十二點多已經巡過一次房，而且當天並沒有加護病床空床，無法再收新病人，所以，他認為當晚不會再發生狀況，就返回宿舍休息，沒想到之後又送來了邱小妹。

蕭勝煌表示，林致男說出真相後，劉奇樺也向他坦承，在事情發生的第二天，就發現林並未看過電腦斷層報告就建議邱小妹轉院，還協助林致男補齊病歷。

為了確認，市府調查小組還找來電腦公司將神經外科病房的電腦解碼，查出邱小妹在院時間根本沒人利用系統查片，他們並找出林致男登入系統調閱電腦的腦斷層紀錄，發現林致男登入的時間，居然是隔天的下午，確定林跟急診室的對話「已看過片子，轉院」是謊言。

【2005/01/17 聯合報】

歐買尬！ 不知道下面的新聞是不是真的...... :jolin:


醫護再爆料　4年來沒人開小兒腦
記者:范文欽　王志剛 台北報導
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LI...a20050117190036

邱小妹人球事件再度扯出案外案，仁愛院區其實就是台北市衛生局規劃的腦神經醫學中心，但邱小妹送到仁愛醫院當天，為什麼總醫師林致男一直堅持將她轉院？仁愛醫院醫護人員今天向TVBS爆料，仁愛醫院神經外科的5位主治和住院醫師從來沒有替幼童開腦的經驗，而且院區設備不足，貿然動刀，只是要醫師跟病人自己承擔風險。 市立聯合醫院成立，仁愛院區被衛生局指定為腦神經醫學中心。然而邱小妹送仁愛急救，神經外科總醫師林致男卻一直堅持將她轉院，熟悉內情的醫護爆料，當時不能開刀，沒床是主因，還有另一個理由，就是仁愛根本沒有替邱小妹開刀能力。仁愛醫護人員：「4年裡面的經驗就是處理小兒腦部外傷的病例不到5個，所以..而且這2位總住院醫師其實是沒有開小兒腦部外傷的經驗。」
根據了解，4年來在仁愛醫院動過腦部外傷手術，年齡最小的病人分別為11和13歲，像邱小妹這樣只有4歲的病人，一個也沒有。也就是說，4年來，包括主任蕭勝煌和劉奇樺在內的3位主治醫師，根本沒有開過小兒腦部外傷的經驗，在他們身邊學習的住院醫師林致男，當然不敢動刀，甚至連主治醫師劉奇樺也沒把握，才會堅持轉院。 仁愛醫護人員：「我們要承擔所有病人開完刀的風險，所以如果我完全沒有受過這方面的訓練，那我們會採取一個比較保險的做法，就是往上級醫院去轉送，以免延誤最佳的治療時機。」
被指定為腦神經醫學中心，就是希望這類病患能在第一時間被送到仁愛醫院急救，不過諷刺的是，仁愛團隊都沒能力處理。

如果直接歸各個醫院長室管,

我就不信.半夜三點.
全台北會調不到床.召不到人.找沒有機器.

制度/計畫本身就有執行上的盲點.難怪一執行馬上破功.