1.這是萊納還是蒙都?
2.EMI有出過一批早期錄音,2CDs算一張正價,黑色封面,it`s good!
3.小弟對宗教曲目每聽必睡,請原諒!
可考慮克倫培勒(@EMI) or 卡拉揚(@DG)

1. 是蒙都的 :jolin: 博客來還真遜...
2. EMI 的東西實在亂的可以.
3. 克倫培勒的東西,唉!! 那可能聽到睡著還會斷氣...(太慢了) 想聽安魂曲是看看會不會聽一聽就一暝不起...最近有點活不耐煩了.

有這麼嚴重嗎？
小弟在這裡要為克倫培勒喊冤...
其實他只有少數唱片才慢得可以...（例如貝多芬第三）
其它大部分的唱片速度都還好...
不像傳聞中的〞慢〞...

這作品也是我鍾愛的曲目　我的十幾個版本之中　前三名版本：
1.Karl Bohm
2.Karos Kleiber
3.Furtwangler

跟貓咪兄有些許出入......^^

基本上貓咪絕不聽的有指揮有:

1. 貝姆
2. 克倫培勒


因為實在是不合胃口




貝五也很慢,記得有個樂章比小客來巴版慢一分... :ase

why?
我給貝姆的評語是〞詩情畫意〞
克倫培勒的貝多芬第七比其他人就是少了五分鐘...你還能說他慢吞吞嗎？
（而且EMI特地把這個錄音的立體聲版本從倉庫裡挖了出來，這樣夠誠意了吧...）
別生氣...青菜蘿蔔各有所愛...

絕不聽Klemperer & Bohm?　我實在懷疑這種音樂的欣賞品味！

好的音樂無非自然與流暢兩個要素
而能將音樂的自然與流暢性表現得最好的指揮　個人認為非Bohm莫屬......

[QUOTE=yjj007]克倫培勒的貝多芬第七比其他人就是少了五分鐘...[QUOTE]
另一個快槍俠是Toscanini,1951年與NBC版--約32分鐘收工走人!! :laugh:

您懷疑?!

無妨! 貓也不須別人肯定. :think: 貓也從來不覺得自己的品味多高. :o
貓對音樂是一竅不通,樂譜看不懂,樂器也不會.唯一會的只是收了不少CD而已.

覺得 "將音樂的自然與流暢性表現得最好的指揮　個人認為非Bohm莫屬" <== 您高興就好.

p.s 絕不聽,是因為不喜歡他們的指揮調性而已..而不是否定他們的藝術貢獻.

別生氣...小弟不希望這個討論串也變成吵架討論串...
小弟也是從來不聽〞茶花女〞的...
所以之前說過，青菜蘿蔔各有所愛...
那只是每個人的〞奇檬子〞（日語：心情）不太一樣罷了... :ase