你太客氣了
目前不用了那是給主管交差的 對我較實用的例如下面post碟片的相容性 及 liteon 1213吃何碟片的相容性

目前的翹曲都發生在dvd上,也是最難控制的..
唉..說的是,碟片要看碟機生存...
做碟片的都該死,對對對我也是該死的一個...
想到功率問題,最近要作2.4gb的天線,看能不能到達30db就很煩惱,還要省錢....

回應SJP82601791
先再確認所說的
是燒一軌的(應該都如此)
好問題來了
我同意 是應該的否則我不會罵人我會打人
是事實 我同意
矛盾吧
因為1測試基準根本不同 及 2專業的機器是手動的(劣勢) 就這兩點而以
1專業的燒一軌比較碟機燒一片後的取某一軌?? 例如外軌比如何
2碟機燒錄自動調整比手動的強太多 例如 速度自動調整 decision level自動調整等等太多了
專業的旋扭太多 而且調完就死定在那 可是一般燒錄碟機沒有任何旋扭可調 全自動靠IC晶片驅動 還可以隨時全自動修正
有本事就比外軌 一般燒錄碟機沒tilt可調 更何況一般燒錄碟機有很多燒爛片專利 講白一點 不照規格書的啦 燒好就是我的專利的啦 怎麼樣 犯法嗎?? 還可以申請專利的啦 想過了沒
結論是 實戰決定一切 福克蘭一戰 英國最新科技驅逐艦中彈後立刻燃燒 傷亡慘重 事後檢討是鋁合金會燃燒 這不是笑話嗎 都是工程師的傑作 怎麼都料想不到 結論是 實戰決定一切
專業的機器比業餘的準確的多 是~~~"準確的多"
看比什麼啦 比燒一整片 專業的機器會輸得更慘
沒關係大家都來吹吧 吹牛不犯法的 看官爽最重要
為了去除爭議的灰色地帶 我誇大描述到YES NO兩個答案會比較清楚 講多會讓人胡里胡塗

如果只要真的您貼的smartbuy，可以請您寄幾片給我分析看看
我想辦法補個十片還您
至於LiteOn1213的相容性
我手邊只有碟機，沒有太多其他家的碟片
頂多只有Mitsubishi、CMC、Ritek而已
您有興趣嗎？

哇! Smartbuy 8x +R可以燒出這樣,真是不容易!
貼2張以前用2500A燒的,用Liteon 812S測試,
如果樓主不是非Liteon機器不可,還是換一台試試吧!
3500A及A08都已經是3000以下了...

2500A(1.07) 8x


2500A(1.07) 4x

[/QUOTE]如果樓主不是非Liteon機器不可,還是換一台試試吧!如果只要真的您貼的smartbuy，可以請您寄幾片給我分析看看[QUOTE]先謝謝 再說吧
總的說
通通退
週末跟燦坤中和旗艦店盧了
LiteOn1213這機型可能買不到了 燒不到五片 因為..不信又買一台LiteOn1613還是....好一點啦
有post的 那一張可讀的就是
有人就...先別罵 因為可自己破全區才又買一台LiteOn 否則以我的個性一定買Philps 結果轉檔搞個半天 燒死了 各位看官 那家沒個DV的 那家沒個AVI檔轉VOB檔 那家沒燒DVD的 結果 那A安ㄋㄟ
最後只好post .找........... 民俗療法

如果樓主不是非Liteon機器不可,還是換一台試試吧!如果只要真的您貼的smartbuy，可以請您寄幾片給我分析看看

不知道大大這麼喜歡LiteOn的燒錄機
要是我的話
小弟會從BENQ、PIONEER、NEC、HLDS中挑一台
打死小弟也不會去買LiteOn的DVD燒錄機
現在LiteOn 16X的燒錄機
台片方面都是由碟片廠派工程師自己去調ws
您說這些碟片廠的工程師對碟機能夠熟到哪去
調出來的品質絕對跟小弟推薦的四台碟機沒得比
而且聽我們去調的工程師講
他們的機器限制很多
不是很容易調(尤其在高倍速)
況且如果您只要全區功能的話
上述四台應該都有破全區的韌體
至於BOOK TYPE功能可能就要確認一下了
若您只想燒+R且有BOOK TYPE功能
BENQ絕對是不錯的選擇
再次聲明
小弟絕不是哪一家碟機廠的業代
純就個人使用及測試經驗建議
您可以參考參考

sjp82601791朋友將我想講的全部明確表達出來了
看來我還是離“具備較強的邏輯分析能力”這一自定標準有相當差距吖

相容性測試，日本已經有YSS大米人開設的CDR實驗室一直在做
那裡的特點是
（1）機器幾乎全是第一批零售版，FW較舊——後期版本或改變功能（可增可減）或隨著價格降低質量縮水，新FW可能改善一些功能問題或較嚴重的質量問題
（2）片子以本地市場為根基，以TY為基準，日系片為主力，台、韓系片為廉價碟身份出場
（3）測試採用三洋系作主力（Optorite DD0203 -> PLEXTOR 712/716），LiteOn/BenQ系為副，PS2（10000）為播放鑑定，Pioneer DV-555/Toshiba DVDROM為輔助播放鑑定，主PI測試，副Jitter->TA測試

這些資料雖然受一定的局限，但這些生産銷售帶來的局限通常並不會帶來太多本質的影響，因此很適合衆多燒錄界米人作參考用

不過話説回來技術這東西，不管是物理化學生物研究，還是機碟相容性測試，如果有人已經在做，除非條件不同或測試項目不同，否則便是重復，除了可供驗證便沒啥其他意義了。
不過有時我都想，如果做技術的直接同發燒友市場互動，那樣效率豈不是可能增加好多倍？

如果您不知道德國 C't 雜誌用專業機器測過 LiteOn 1633S 燒錄的一些片子，可看 CDRLabs 的討論串 ，可惜少了某些片子，也沒錯誤率的數值。
CDRInfo 和 CDRLabs 的評測雖然有錯誤率的數值，卻是用一般碟機測的。
Waitec 的韌體似乎比 Sony 或 LiteOn 自己的好，但不知是否可改，因個人沒機器可試。

專業機器貴得嚇人，一般人只好將就將就，用市售碟機測試，聊勝於無。
很羨慕您有 Pulstec 的機器可用，有可能提供收費服務嗎？