原罪就是人
罪人創了宗教
有罪的人信了罪人創立的宗教

會不會宗教本身就是一種錯誤

問題在於利用信教的有心人士,不管它的意圖為何,
反正他們只想扭曲教義以遂個人的私利or什麼國家民族
的大義!!
:(

感覺上,這件事用的方式完全是錯了.....雖然回教民族有自己的信念..但是使用這種方式,就能讓全世界認同了嗎?就能夠改變支持以色列的西方國家嗎?別傻了......單純的義和團式心態....事情再大也沒必要拿別人來陪葬...
只是徒然讓更多無辜的人犧牲...他們招誰惹誰了!!
難不成這些恐怖份子希望他們的家人百姓也要被這樣炸才爽嗎?
只有透過和平的方式,才能永久解決爭端...
為死難者默哀.....

你誤會我的意思了
我意思是說曲解宗教真諦的是人類

好像有句話
愚蠢的人類啊
你們將因此而付出代價

還是我自己發明的呢?:confused:

宗教和政治是分不開的

政治家藉宗教實行愚民政策
宗教家藉政治強化神格

請看看古今中外的歷史
相關例證比比皆是

歷史上有多次宗教戰爭
都造成了重大傷亡

不過人類是善忘的

so...

我信 我自己的決則
看到信教的人
凡是決定還要經過神的茭杯
只能說 : 你白活了

有時宗教信仰是可改變一個人的
有時可以強化一個人的意志
但這次的事件卻顯露出過分的意志所造成的結果
也造成全球大恐慌 我只能說這次的事件真是太恐怖了

我是羅素的信徒，以下的發言摘自羅素的各書之中，雖不完全代表本人意見，但也相去不遠。
可能會得罪很多宗教信徒，不過既然大家都有宣揚宗教信仰的自由，那麼相對的吾人也應當有宣揚不信宗教的自由吧，請各位大度包涵。

羅素認為，宗教的真實性是一回事，而它的實際效用(社會價值)又是另一回事；他認為，現在世上的所有宗教，既不真實，而且大多有害。
就真實性來說，所有的宗教大部份都具有強烈的"排他性"，那麼就邏輯上來說，它們不可能有一個以上都是真實的(即如果有真實的，那絕對只有一個，問題是到底是那一個呢？)。
就實際效用來說，宗教大多鼓勵、助長"盲目"的信仰，某教派甚至公然鼓吹"信仰"本身就是一種美德，而就歷史上的經驗得知，盲目的信仰造成了基督教與回教徒的盲目對抗(十字軍東征)、基督教早期受羅馬帝國的迫害，等到他們勢大之後，卻又轉過頭來迫害別人；甚至連羅素本人所痛恨的共產主義，也抄襲了部份宗教鼓勵盲目信仰教條的手法…
羅素在"未來之路"甚至更進一步的說，只要多發揮一些理性，一些人文關懷，拋棄盲目的信仰，人類絕對可以邁向更美好的未來。而盤亙在人類面前阻礙此一發展的，就是名為"宗教"的這一條毒龍(這一句話幾乎完全抄錄羅素先生的語句，絕非本人加油添醋)。

以上節錄英國哲學家羅素對宗教的看法，僅供各位參考。有興趣的朋友還可進一步地查閱他「為什麼我不是一個基督徒」一書。