************************************************
作者pc
我只相信一種看法：對於會用電腦的人來說，什麼系統都能保持得穩定；
對於不會用電腦的人來說，什麼系統都能死得很難看.......
************************************************

系統的調整和平衡，一般人有多少人懂，更何況每個人喜好不同

不會吧~~~又掛了...可是小弟看Chart 看不出裝機後有再掛耶....好像THG把裝機那個關機也算了
不過anyway...掛2次也夠可憐了...至少他現在也平平順順的

想到一個場景...就是希優頓苦守著聖盔谷(INTEL的最後一道防線-穩定)突然牆下涵洞的炸彈爆炸了(THG的測試)
可是和聖盔谷防禦戦不同的是,這次沒有甘道夫和伊歐默的騎兵了

另外想回一下580110大的想法
小弟無意挑起戰端,不過這似乎不是看完這半年Prescott/K8的表現的結論
因為P4/K8固然都有優缺點,不過目前根據證據所呈現的...
似乎P4除了HT,只有一個微弱的優點..A/V轉檔...不是說轉檔不重要...而是說贏的不多
而其他方面沒有任何優勢...我想這樣對大部分不轉檔的玩家而言,P4是沒有任何優點的

另外溫度這樣看似乎不太具代表性...功耗100W不代表說他就不能有50度的溫度,只是會比30W的更難達成.
而且您那個看起來也只是Idle在那邊的溫度....

看來TOM的P4比我家的還不穩。 :laugh:


我家的電腦還請上了有口皆碑不穩定的0404啊！！ :laugh:

個人經驗從來就沒有覺得intel比較穩定,使用者平常使用系統的方式影響穩定比較大

Intel最大的缺失就是EG效能變差卻還硬要做下去
倒不如在推出EG就先取消，反正兩者效能都輸Athlon 64，但溫度就好太多了
也就不會出現這種笑話

以前Athlon 1.2 1.4G動輒6~70W耗電量的年代也是有很多死忠的Fans支持...
反正換大Power就是.....晶片組不穩定時就說只要會喬就很穩...現在風水輪流轉...
換Intel又熱又耗電...結果這些人卻又在意的半死....

其實EG的效能還是比CG好的，

要在3.2G以上，才有立竿見影的好處。


溫度的話，在D0核心或E0核心之後的版本，已經和CG差不了多少囉。



反正是輸K8啦，不過也在平均值之上就是了。

差不了多少？個人最近幫別人購入的一顆3.4EG E0 step預設電壓原時脈待機溫度
在36度∼而2.8cg預設電壓OC至3.5g待機溫度僅28度∼當然其他設備環境都是相同的
(XP-90 cooler等等)溫度差很多
此外EG在Linux full loading下作科學計算，很不穩定，最長跑過三天多，除非不超
相反地CG就沒問題，超頻後full loading跑過量子計算達35天多都OK
個人以為計算機是要能夠達到超過一個月全速計算穩定才稱得上是穩定
K8很有興趣，等過陣子有空到處逛逛時再來試試看同樣地計算測試∼
目標當然是S939的3000+可超
(PS:我看了一些測試以為K8晶片組良莠不齊，這可能是唯一的遺憾∼)

這個測試也許只是原發文者好意要給大家一個數據，但是這種測試，怎麼測都不可能
讓所有人滿意。

原因很簡單，因為電腦使用者和政黨傾向一樣有藍綠兩大陣營，也一樣有基本教義派
支持 Intel 的永遠會死忠支持 Intel，相反的， AMD 支持者亦然。

最後，必定會成為兩派支持者非理性的互相攻訐。

不必為誰好誰壞去爭執了，重要的是自己喜歡，用的習慣最重要。
這個標題就此打住吧，別在越演越烈大家打壞感情就不好了。

請問一下.....你當時的室溫是多少??
還有....CPU 100%運作15分鐘之後的溫度是??