關於消耗的瓦數，小弟有一個問題想請教一下
之前mywang大大貼的瓦數對照表，和那個網站提供的瓦數，好像差異很大耶
依照那張對照表所示，6800GT 在預設的頻率，burn 的狀態下，消耗的瓦數為55.39 W
可是那個網站的6800 GT 的消耗瓦數卻顯示為105 W
怎麼會有這麼大的差異呢? 哪一個數據比較正確?

嗯嗯
不過在敗家者就是敗家者!!!!

對啊..我還特地去買一塊正5700..3D的分數是有增加..
結果跑起cz來..fps比原來的正GF3還低..設定我都用一樣..白白花錢..
搞不懂明明5700的時脈425-500就比GF3的200-460高啊..

小弟問了google、奇摩等大神，還有站內的文章，想找出顯卡中，匯流排寬度、繪圖頂

點、管線這三者間的關係（公式），以及其傳輸關係，還有，在6系列與5系列中，8*1構跟

4*2架構其中有什麼差別（理論面，非測試數據），都找不太到小弟想要的，不知道是不是

小弟的keyword打錯？不知道有沒有那一先進可以告知小弟keyword，或者是教教我其中

的奧秘

小的在這邊先謝謝辛苦看文和回文的大大們囉！

現在的pc game想要不頓,真的要敗下去
但如果不是那麼計較,其實舊配備還是可以龜很久

我配備是p4 2.26g cpu夠鳥了吧~ (MB是裝機板,只能上DDR333,還沒雙通道)
9800p現在也只能算普通卡
當年買兩條g-skill pro顆粒512mb,只求能用到它退休

上面的配備以現在來說,只能說是勉強及格.可是2006年3月17日之前的3D game我大多都玩過
一些高檔的FPS是頓了點沒錯,陣子的BF2/雷神之鎚4/FEAR我也都玩到破關,
只是玩單機關卡的話,這樣就算足夠了
極速快感9開1024x768 特效開中等也是順到爆
剩下一些小3D game甚至是日系game都很順就不提了

現在的錢難賺又難存=w="可是要敗家卻很容易......

跪求知識...........Orz

吐不出資源的問題 裝軟體就可以解決了 只是Windows優先序的問題

原Po的觀點 剎那間看是沒什麼太大錯誤
少考慮一些觀點 且在已考慮的部份 作偏頗的引導
頻寬只是一個問題 不能用他來決定一切
舉例高速公路5條線 但收費站只有3個 會有效率嗎
頻寬夠大 也要有符合的晶片處理能力 處理傳來的資料

但是在考慮到幾點後 這個觀點就不成立了
1.結構上改進 效率提昇 像Nvidia FX系列Shader效能低落 到6系列才改善
這不是什麼AA AF而是直接影響遊戲速度的問題
當Shader用很多遊戲內FX系列Shader效率低落的問題就會很明顯的顯示出來
6600很明顯的就可以在各方面幹掉FX5900（如果光靠驅動程式就可以解決效率問題 我想也不會有6系列）
而不會出現原PO的理論「在FX高階5900這一塊的人，最少要換到6800GT才有實質上的提升」
2.HDR、SM3只是個噱頭 沒錯但這個噱頭已經具有很大的吸引力 讓人換新卡
Shader Model 3.0 目前主要的應用是把畫面變得更好(更實際、漂亮)
沒支援SM3顯示卡只能跑SM2 反而會可以比跑SM3快 因為他不需要做到SM3那麼多的運算

原Po觀點唯一能成立的特殊狀況是
不玩支援新特效的遊戲或程式，也不玩顯示卡跑不動的遊戲 既然已經停留在舊時代 當然不需要換新顯示卡

先不管遊戲新特效的問題
能看出FX 5900 Shader效率低落的遊戲 一堆

雖然我有點認同你說的

不過我還是覺得
就算是一點點的進步也好
時間久了
將會是一大進步

我想SM3.0+9.0C畫面確實跟2.0+B的畫面不一樣
這應該看的出來吧?
差異不應該只是一點點

當年P4從370轉423 後來又轉478時
也是效能未增
這種進步在很多人眼中是無意義的
因為沒看到效能增長
但是 478卻延續了這麼久的生命
初期的775也是被罵到臭頭
但是Q3的775 控肉要出來了
還有誰會在去笑478換775的事
每一次改版5% 5%的效能增進
到最後就會有超過30~50%以上的效能差距了
進步雖然都是一點點
但是總比停在原地好
就像龜兔賽跑一樣~
我是這麼覺得啦@_@

要針對性回文可以，不過請問你，我哪裡偏頗引導?還有請看清楚這篇發的時間，同樣例子，現在買6800系列的換7600會比較好很多?連發文時間都看不清楚的人有何資格與人談論?我發的當時跟現在能夠一起討論?

還有晶片處理能力，我這一篇當時就是在說這個，你搞到記憶體頻寬上去，那也是真的厲害阿，這個數字到現在還是存在，不會因為新的顯示卡出來就有所改變。

還有HDR跟SM3是噱頭?那麼不曉得這噱頭怎麼會獲得大家一致認同?廢話也知道只跑SM2會比SM3快，我看不出這些重點在哪裡。

還有請搞清楚，裝軟體跟HT是不同的，結果類似但是實際做法不太一樣，他說的是HT的好處，你拿出裝軟體，可見得沒搞清楚這兩者差異。

下次看文章請先看日期還有整篇看完再來回吧 :think:

HT的好處不只在那裡 優先序問題靠軟體就可以解決
這只是說優先序非HT也可以解決 雖說是好處 但其實HT有更大的好處在其他地方

你第一篇的說法 我的確看得很清楚
5900的確光用6600就可以打敗 不用到6800 我是回你寫的那句話 而不是回你後面的這句話

也許當時沒有太多參考資料造成錯誤判斷 但錯誤事實受到糾正沒什麼不對吧

偏頗引導的部份就是 單純的計算...所以會達到奇怪的結果 就是上面我引言的那句話
處理能力可以直接用幾管x單位時間運作資料量直接算嗎？ 這個東西比較像頻寬吧
如果真的可以這樣算 就不需要晶片設計師了

HDR、SM3是噱頭 具有吸引力的噱頭 值得讓人換卡的噱頭 難道我沒有講清楚嗎？
100萬只不過是一堆紙 很有吸引力的紙 值得讓人賣命搶銀行的紙 這樣夠清楚了吧！
你不要它就是噱頭、紙 你要它就是HDR、SM3、100萬


因為你把這句話連在一起 很容易聯想到SM3、3Dc是來加速的技術 畢竟標點符號是"，"不是分號也不是句號
我聯想錯 我也只能說對不起啦 雖然是因為你那樣的寫法

一個敘述正確的東西 不管日期是什麼 都沒有太大影響
一個錯誤的東西 從後來的評測 觀點 來修正 也沒什麼問題吧