朋友,很少聽交響樂喔! :) ,多聽聽和聲也不錯呦 :agree:

音樂能陶冶性情 :agree:

歡迎一同分享好聽的音樂 :)

應該不會
因為轉接頭只是把dvi裡面的類比訊號轉出來
最後傳的東西和你直接接d-sub應該是一樣的
除非你要用雙螢幕 不然直接用d-sub就行了
dvi等到有dvi的lcd再用吧

請問這種線那邊有賣呀?
前陣子我用ati r8500附的轉接頭接crt,玩game時天空局然
會閃說那桌面完全沒問題(兩者都用75hz說)
真怕到時買頂級卡兩頭都是DVI(廠商這樣做會比較好嗎 :stupefy: ,玩game crt較好說)

>請問這種線那邊有賣呀?
我才剛買，花了780元
http://myweb.hinet.net/home6/kingcable/diy50.htm
只不過一頭是DVI另一頭是D-Sub，這網站給的D-Sub頭
還真難看，反倒是DVI的頭是鍍金頭。買的時候得註明
DVI - D-Sub 然後是幾米長的線，這網站有附電話，打
電話去問問。

其次 ATI 附的轉接頭，其實滿不錯的說，和一般市面上賣的好多了，
對於打電動所產生的閃，應該和線材無關。

謝啦...
我覺的是ati driver的問題,玩兩套game(toca2跟pa)
都有"天空"會閃的問題,那正常接法更新調60hz也不覺的會閃
真是蠻怪的現像...

我是覺得不用花錢特意去買線材，反正螢幕都有附贈，
好一點的或者差一點的。
以前我也用過D-Sub 轉BNC ，在那時候的確比
D-Sub 要來的好，顏色有比較鮮豔，但現在已經
不覺得有比D-Sub來的好用了，畢竟線材都有在進步。

我是抱持著好奇的心態，心理想著，純銀的訊號線用起
來感覺怎麼樣，如此而已，不過大概也差異不大，前些日子才
到順發買了鍍金的 D-Sub 接頭，花了好幾百塊，比原來螢幕附贈
D-Sub，使用感覺上，顏色有點差異，但哪個比較好我也看不出來，
反正買了都買了。

前面罵人"看不出來"是眼睛有問題，後面卻又說DA、AD轉換技術造成的失真是"程度輕重問題"
這樣豈不是有點自我予盾? 還是你認為EIZO的AD轉換非常爛?
不要因為人家是用EIZO就反應過激

回歸主題，到底有沒有差
如果用儀器去測，確實會有差，如果用肉眼去看，若能看得出差異
，那也只能說 顯示器、線材、顯示卡 還真爛。

早期的顯示器(CRT)需要的是類比訊號，因此顯示卡內有DAC
的數位轉類比的線路，因此大部分的顯示卡為了節省成本，往往
這部分就做的很爛，所以造成滿嚴重的失真。

現在液晶螢幕需要的是數位訊號，如果採取D-Sub接頭(類比訊號)，
真的是轉兩次，顯示卡是數位轉類比，顯示器的部分則是類比轉數位。

如果你的顯示器擁有 DVI 輸入，當然是用DVI來接會比較好，省去了
D-Sub線材上的問題，以及顯示卡上的轉換線路等問題。我會沒談
到顯示器類比轉換數位的問題，因為至今還真的沒看過因為顯示器轉
換後很爛的，絕大部分是顯示卡轉換後所兆成的失真問題。

DVI 線材的問題，線材會不會影響失真，目前只有D-Sub的線材會影響，
DVI 的線材如果我記得沒錯，會影響解析度以及頻寬的問題。

液晶和CRT螢幕讓我選擇，我還是比較喜歡CRT螢幕，色彩比較
生動，因此至今還是使用CRT螢幕，或許等一陣子，等電漿螢幕
推出十幾吋的時候，再來考慮這款螢幕。

我不認為 液晶螢幕有比較好，唯一優點是很薄，如此而已。

THG有一篇DVI評論可以看看.
http://graphics.tomshardware.com/gr...1129/index.html

我不知道哪裡有賣耶..不過我翻到一條，不知道哪來的
看起來品質好像不很爛，起碼接頭好像有鍍金的樣子
但試過後有比轉接頭好，但是仍不滿意....跟原始DSUB比還是有差
最後我放棄6800Ultra，改用6800GT，只因為要DSUB輸出