PCDVD數位科技討論區
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣職棒向下沉輪的開始? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=413016)

gstyle 2004-11-20 10:48 PM
引用:
作者Ash
反向思考一下,聯盟的畸形制度,誰是最大受益者...沒錯,就是兄弟象!
洋將薪資上限,簽約金上限,離隊同意書,每週最多四場,二軍,FA.....
隨便一項取消,兄弟精兵政策的如意算盤立刻破功,名義上這是六隊的
共同決議,說穿了其他四隊難道花不起這個錢??洪教主若真有心改革,
挾著廣大象迷登高一呼,這種壓力有誰敢反對??但我們看到的教主除
了算計每年的盈虧之外,他做了什麼.... :unbelief:

明年除了牛象之外,各隊並沒有人手不足的困擾,象迷偏要硬坳成六隊
的共同決議,如此盲從而反智,也難怪中職永遠不會進步.... :flash:


洪教主會想改革, :laugh:

他不過想改一些讓兄弟隊,可以不戰而屈人之兵,
像改變好球帶大小,裁判的公平性,...
這樣兄弟隊可以多贏幾場,
象迷也高興, :unbelief:


一定要痛了,才會想改,
例如在國際賽打不到球,適應不了節奏,....
才要改,
不過一陣子之後,又回復原形了, :mad:

zebraw 2004-11-21 02:54 AM
引用:
作者marinese
變相的洋將可登錄變4人 無登錄2下2上抹除登錄資格的限制....
也就是說土投不夠的隊未來四連戰可看到4洋投先發....
對土投不夠的隊 不是大利基是什麼?
對本土投手空間不是擠壓是什麼?
年初的LA NEW當然不是投手利害.....是連投打守都有問題好不好~


奇怪了,如果有球隊有好的本土投手,
就可以請好的洋大砲,
每一場都可以上場,
貢獻度還比一星期只能上一場的投手高,
這樣下來那對那一隊有利?
沒看到MLB目前的年度MVP,
幾乎都被打者拿走,
對哪一隊有利還很難說,

zebraw 2004-11-21 03:05 AM
引用:
作者Ash
反向思考一下,聯盟的畸形制度,誰是最大受益者...沒錯,就是兄弟象!
洋將薪資上限,簽約金上限,離隊同意書,每週最多四場,二軍,FA.....
隨便一項取消,兄弟精兵政策的如意算盤立刻破功,名義上這是六隊的
共同決議,說穿了其他四隊難道花不起這個錢??洪教主若真有心改革,
挾著廣大象迷登高一呼,這種壓力有誰敢反對??但我們看到的教主除
了算計每年的盈虧之外,他做了什麼.... :unbelief:
明年除了牛象之外,各隊並沒有人手不足的困擾,象迷偏要硬坳成六隊
的共同決議,如此盲從而反智,也難怪中職永遠不會進步.... :flash:


真好笑,為啥洪教主就要有心改革,
登高一呼,其他球隊的領隊在幹麻?
有本事其他五個球隊只要同意,
洪教主能說不嗎?
他一直堅持的判將條款還不是被取消了,
不要什麼中職問題都算在他跟象迷頭上.
純以猜測來推斷事情,
請先拿出證據來,
不然你說的都是狗屁.
個人很討厭所謂的象渣,
但對這種中職所有過錯都推給兄弟的人更是厭惡. :mad:

zebraw 2004-11-21 03:11 AM
引用:
作者gstyle
洪教主會想改革, :laugh:
他不過想改一些讓兄弟隊,可以不戰而屈人之兵,
像改變好球帶大小,裁判的公平性,...
這樣兄弟隊可以多贏幾場,
象迷也高興, :unbelief:
一定要痛了,才會想改,
例如在國際賽打不到球,適應不了節奏,....
才要改,
不過一陣子之後,又回復原形了, :mad:


好好笑,如果好球帶的大小跟裁判的公平性都可以改變,
那中職改成兄弟聯盟好了,
每年都保送兄弟進總冠軍不就得了.
批評兄弟的精兵政策也好,
批評兄弟不重視土投跟二軍的培訓也罷,
這些批評理性的象迷都可以接受.
但不要反象反的過頭了,
亂七八糟的話也都說出來,
只會讓人覺得你寫的東西沒有可看性.

zebraw 2004-11-21 03:16 AM
其實個人還蠻贊成開放四洋將,
不過要限制3投1野,
場上可以同時1投1野兩洋將上場.
讓本國籍的投手平常就接受洋大砲的洗禮,
這樣長遠來說對土投不是件壞事,
本土籍的野手也會受到競爭,
看看這些野手能不能從洋將身上學點東西.

SYBASE 2004-11-21 03:33 AM
我只希望解除洋將薪水上限~

人數倒是可以不用加~ :)

gstyle 2004-11-21 03:56 AM
引用:
作者zebraw
好好笑,如果好球帶的大小跟裁判的公平性都可以改變,
那中職改成兄弟聯盟好了,
每年都保送兄弟進總冠軍不就得了.
批評兄弟的精兵政策也好,
批評兄弟不重視土投跟二軍的培訓也罷,
這些批評理性的象迷都可以接受.
但不要反象反的過頭了,
亂七八糟的話也都說出來,
只會讓人覺得你寫的東西沒有可看性.



你是沒有在看球嗎,
1.好球帶大小,
這個是事實好不好,
要不是K金戰士,去年的資格賽,被搞得很難看,
年初會又放大嗎,


2.裁判公平性.
這個也還是事實好嗎.
1>今年洪一中不是有去衝,
你們裁判是把我們lanew當細漢.
2>去年楊天發,就有提議,裁判組
整個解約,再重新評量,
就是想把洪教主的勢力,給刪除


洪教主就是利用一些影響力,
使這個賽局的兩方,在一些地方就有優勢,
達成他的不戰而屈人之兵的目地.

至於你相不相信是你講的事,
認為我寫的沒可看性,也是你家的事, :sleep:

zebraw 2004-11-21 04:22 AM
引用:
作者gstyle
你是沒有在看球嗎,
1.好球帶大小,
這個是事實好不好,
要不是K金戰士,去年的資格賽,被搞得很難看,
年初會又放大嗎,

2.裁判公平性.
這個也還是事實好嗎.
1>今年洪一中不是有去衝,
你們裁判是把我們lanew當細漢.
2>去年楊天發,就有提議,裁判組
整個解約,再重新評量,
就是想把洪教主的勢力,給刪除

洪教主就是利用一些影響力,
使這個賽局的兩方,在一些地方就有優勢,
達成他的不戰而屈人之兵的目地.

至於你相不相信是你講的事,
認為我寫的沒可看性,也是你家的事, :sleep:


1.我就是有在看球才不懂,
好球帶偏小原本就是中職行之已久的規定了,
放寬好球帶是為了配合國際比賽的,
避免國內選手出國比賽不適應,
幹麻牽拖到洪教主,
又不是洪教主為了陳致遠進中職才想辦法讓好球帶變小,
奇怪.
以你的邏輯,
那MLB把好球帶左右縮小,上下變寬,
不就可以牽拖到某老闆身上.

2.最好裁判是領兄弟的薪水,
誤判都是兄弟得利,
連這種話都講的出來,
只能說你反洪教主反的昏頭了.
有本事就拿出證據來,
拿不出證據來,
就別只出一張嘴打嘴砲,
講些自己猜測的事自爽誤導其他人 :unbelief:

雜碎 2004-11-21 04:26 AM
引用:
作者SYBASE
我只希望解除洋將薪水上限~

人數倒是可以不用加~ :)

這到是不錯的建議.....

zebraw 2004-11-21 04:33 AM
引用:
作者SYBASE
我只希望解除洋將薪水上限~
人數倒是可以不用加~ :)


這點我也希望,
像去年統一的那兩個速球型洋投,
多來幾個比賽才會更精彩.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:45 PM.
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。