但是好像目前只有三星TCCD能上300外頻ㄟ

韓國貨爛!韓國人爛!做事態度更爛!看韓製的台鐵自強號就知道.韓狗爛爛爛!

我是老人，發表一下拙見：只要東西好，站在消費者追求效用最高的立場上，拒買是對不起自己！如果東西爛，強迫自己購買，是愚忠的行為，更降低廠商追求進步的動機！（如台灣的汽車業，政府保護了40年得到什麼成果？還是停留在組裝的層次）！另外基於生產者追求最大利潤的動機，能夠降低成本的地方他一定會去，政府以怕失業，技術外流等原因一再阻撓三通是無濟於事的，你看現在多少台商仍會透過第三地偷跑到大陸，台塑的彰洲電廠即為一例！我們要愛國，這點無庸置疑，但是用政治或意識型態來干擾商業行為則是最笨拙的方法，也收不到效果的！因為廠商不會坐以待斃！唯有不斷研發、創新就不怕別人不買，台灣才有前途！若永遠只是代工，遲早被大陸所取代！政府官員們！醒醒吧！台灣加油不應只是口號！

[QUOTE=128128]我是老人，發表一下拙見：只要東西好，站在消費者追求效用最高的立場上，拒買是對不起自己！如果東西爛，強迫自己購買，是愚忠的行為，更降低廠商追求進步的動機！[QUOTE]
韓國的東西不覺得有多好~
金玉其外~敗絮其中~包裝很強而已~東西的品質有的還比台灣的差~又貴很多
當然~台灣的產品也得有一定程度的水準~
大家才會去買~並不是爛貨也會捧場啊~
像宇極的DVD燒錄機~他也是台灣的~就沒啥人捧場啦~
但是如果兩樣東西只要評價也差不多~價格比較差不多~
當然選台灣的~何必選又貴又不見得有比較好的韓貨呢?

[QUOTE=Enochlin][QUOTE=128128]我是老人，發表一下拙見：只要東西好，站在消費者追求效用最高的立場上，拒買是對不起自己！如果東西爛，強迫自己購買，是愚忠的行為，更降低廠商追求進步的動機！


韓貨貴嗎?! 未必
有時候貴是因為代理商沒良心(三星手機是最好的例子)

當初藍眼機進來,代理商的貨硬是比水貨貴到快一倍.

之前也有國外網友說,韓機很便宜,不知道為何台灣那麼貴?!

撇開外來品的迷思,請我們的多數廠商自己想想
未來的路怎麼走

各位不覺得台灣電子業越來越不行了嗎?!

樓主是共產黨啊.....專門搞分裂
po個文...人就不見了
這若係"嘸愛台灣啦，鄉親"

那也要韓國好貨會賣到台灣來
不過目前看到大部分是
韓國賤貨拿到台灣來當高級品賣

全世界都知道,目前世界上最大的就是美國市場,韓國人根本不太管你台灣人拒不拒用韓貨,就算你拒用韓貨,但美國人用,韓商照樣越來越大
雖然我不太用韓貨,不過是因為design style我不喜歡

具本俊：絕不輕易放過台灣的LCD廠商
中央社 2004-11-09 19:25

（中央社記者姜遠珍漢城九日專電）南韓「LG飛利浦LCD公司」
副總裁具本俊強調，「絕不輕易放過台灣各LCD廠商，
在台灣各LCD廠商正式（對下一代生產線）進行投資之前，
應該將其趕出市場。」，意味著將以先發制人的攻勢，
透過投資建立批量生產體系，迫使台灣廠商趨於枯死，
然後再掌握主導權。



南韓第一大報系「朝鮮日報」電子報報導指出，
「LG飛利浦LCD」副總裁具本俊於五日下午在延
世大學工學院進行的一項演講中，對於台灣LCD
廠商紛紛進軍國際市場，與LG飛利浦LCD等南韓
廠商展開激烈競爭一事，作出了前述發言。

報導指出，具本俊的前述發言可以解讀為：雖然
最近台灣各LCD廠商啟動了第五代生產線，
大量生產中小型LCD，並導致價格下降，
但「LG飛利浦LCD」絕不輕易放過
台灣的LCD廠商，將以先發制人的攻勢，
透過投資建立批量生產體系，迫使台灣廠商趨於枯死，
然後再掌握主導權。

具本俊強調，「由市場先驅者佔據90%的利潤，就是市場邏輯。
必須積極推進策略方案，趕走競爭公司，按正常價銷售產品。」

對於SONY摒棄「LG飛利浦LCD」而與「三星電子」
合作一事，具本俊婉轉地表示，「突然有一天與鄰
居家的女子私奔的SONY之行為，到現在還無法令
人理解。不過，在失去一個昔日朋友的同時，又結
交了松下、NEC等新朋友，所以，最終結果似乎並
沒有遭到損失。」，流露出了些許遺憾之意。

據瞭解，至二○○二年為止，「LG飛利浦LCD」
一直向SONY供應大規模LCD面板，但SONY去年
卻與「三星電子」成立S-LCD合作公司，正式確
立了合作關係，對此，具本俊一直耿耿於懷。

報導指出，當具本俊談到了「三星電子」於兩年
前破壞關於第四、五代LCD標準的君子協定的情
況時，他表示，「雖然三星電子自以為聰明，背
信棄義，但據我瞭解，目前（在標準爭議中失敗
）正苦苦掙扎。我們在專利數量方面也領先於三
星電子。雖然兩家公司在人員構成上比較相似，
但是在培養展望未來和開發能力方面，三星電
子不可能趕上我們。」931109。

貼上本文是我無意中看到

基本上我只對日貨有偏好
雖然沒有敗過很多
但是根據聽到的經驗
都認為水準好很多
至少穩定性，使用年限都較其他為好
所以價格較台灣高兩倍
相較於品質，我覺得合理
只是沒有很多錢去敗
我覺得如果文章前頭說
如果有選擇時，建議不要買韓貨
我想會好很多很多

附註：
個人本來對韓國沒啥偏見
但自從世界杯足球賽後
才開始注意他們
我相信各國人都有所謂民族性
韓國人中也有好壞之分
但是以我所見的
只是"民族性的水準"平均較他人為差
所以當我在紐約被問說是否為韓國人時
心中還是有點小生氣
所以希望不要在被當成韓國人

在出口產業上韓國對台灣的敵意(不僅止於競爭)是擺明的,其國家政策及人民態度都普遍如此.此時,我們除了鞭策國內廠商加速研發外,難道不能用實際行動給國內優良廠商一點鼓勵?個人以為,如果品質價格都不明顯輸人時,應儘可能購買國內產品!