nForce2的MC單元是兩個獨立64位元MC單元組成去控制著兩個獨立的Channel
不是Dual-Channel又是什麼???
閣下的Dual-Channel又是什麼??:confused:


雙通道擺明了也不是帳面數字而定
閣下是覺得DDR可以超出很漂亮的數值??(DDR本身的有效頻寬也是大問題呀~!)
也沒人相信加雙通道後頻寬會劇增:)

閣下的沒超過2100MB數據
從哪裡來的??
可否給個依據??!:)

"是因為k7不支援雙通道"
為什麼K7一定要不支援雙通道??
有這種依據嗎??
可以解釋一下??:confused:

K7的FBS頻寬是64位元的DDR,跟目前的DDR RAM的理論頻寬是一樣的

所以就算雙通道DDR理論上能夠有那麼多的頻寬,可是CPU塞不滿他的話,有雙通道也不會有太大的助益

這是目前小弟所了解有關K7的認識

本身DDR的有效頻寬 也不可能接近理論值..
"可是CPU塞不滿他的話"??
是指什麼??:confused:
Cache Line Size??:)

插個題外話

感謝這篇的樓主，要不是你，我的電腦可能會哭...^^"

之前我的記憶體都是設spd，而bios的perforance mode設為auto..
( 只求穩定，所以都auto )
因為你的這篇文章，讓我特地回bios修改
spd改為3-3-3-8( cpz查變為2.5-3-3-6.. :shock: )
perforance mode改為standard

本來記憶體在everest測是
3798/12xx....那時認為雙通道原來就是這樣而已

今天改完之後，變為
48xx/14xx...天阿，讀取多了近1100MB，寫入也多了近200...:laugh:
要是在把perforance mode改為trubo...那不是... :hungry:

真的爽阿... :yeah: :yeah: :yeah:

ps：我記憶體設2-2-2-5( 或6 )，無法開機... :jolin:

我認為雙通道跟cpu也有關！
像p4頻寬本來就高所以插二條跑雙通也就可以出現效能！不管是533或800外頻的
不過K7的就是跑200或166 *2 所以再怎麼高也只有ddr400的效能！
除非你超高外頻！
像ocfiles文章所提到的當他的k7跑166外頻時
即使ddr400*2也只能跑2700以下的頻寬

所以像之前有人說kt880跑ddr400*2無法超出3200的實在是有點強人所難！
為什麼不看看ddr266跟ddr333 *2的呢？？

另外樓上兩位大大所在吵的是NF7與KT880誰是正雙通
沒記錯的話之前有人說NF7跑DDR266或333 *2雙通道時
無法超過單獨一條266或333(DDR266對266*2)
但 ocfiles站大所測的kt880就可以

至於NF7我是沒用過，但我相信他的效能真的很強！
我之所以沒用是因為之前同學用這塊時在更新BIOS前CPU都在近50度
更新BIOS後就降到40度以下~~讓我難以相信！
認為是主機板自已……另外在以前NF的晶片對USB相容有問題
不過聽說新版的南橋已解決了！所以其實現在每張主機板都很不錯了

如有錯誤請糾正！因為我不是個老手！
另外想說！請各位大大不要為了這些小事動肝火！
其實大家可以好好的討論討論、研究研究麻~~謝謝

把 www.ocfiles.com.tw 中關於nforce2雙通道測試及kt880雙通道測試那兩篇文章看完(不要只看數字，多看內容)，你就會了解

OK~!
對於這些數字老實說
我連看都懶的看
只是
該文章也沒提及什麼NF2和KT880的Dual-Channel是假的??:confused:
為什麼有些大大會認為是假的??
有什麼根據呢???:confused:
該不會又是那些測試數據??
有沒有一些具體的根據??
我的認知的
世界上沒有那麼好的事
用雙通道也不會大幅增加頻寬的好處
因為那本來不是看帳面數字而定

看www.ocfiles.com.tw 的那些文章!!~
我覺得對岸老趙的文章寫的比較客觀
(我不是這方面出身~~!我大部分記憶體的觀念都是看老趙的文章:).....她之前寫的關於RAM技術解釋..我覺得寫的很好..因為很少中文網站有這種文章.只是很不好懂:jolin: )
http://www.stor-age.com/jishu/htm2004/04032212JAEF.asp

NF2的雙通道看似假的，其實多少還是會有一點性能提升，只不過感覺不出來
而己，用NF2的人還是乖乖跑的跑同步吧 :unbelief:

關於OCfiles那一篇文章的最後
"之前 Rick 就曾公開表明批評某家 IC 設計公司的產品 , 它們大言不慚地宣稱其支援 K7 平台產品是 Daul Channel ( 雙通道 ) , 但實際運作起來並沒有在雙通道時突破單通道理論頻寬效果 , 充其量只不過是藉由降低延遲來增加一點效能罷了 ( 閣下若手邊有某 IC 設計公司的晶片主機板 , 可以試驗 CPU 200MHz 外頻 , DDR266 跑偽雙通道看看 , 吐血別怪 Rick ^_^ ) !!"
我覺得Rick應該提出晶片組設計的證據來證明,而非單單就測試數據來做結論,誠如vxr網友所說,nForce2晶片組中有兩個獨立的64bit控制器,也有兩條channel通向記憶體,那就沒理由說nForce2雙通道是假的,只能說nForce2雙通道效能不如KT880,nForce2設計不良.除非nVidia騙人,他的nForce2中就只有single channel通向記憶體,單就降低延遲來增加一點效能,不然Rick這樣下結論略嫌草率
http://www.ocfiles.com.tw/review/co...hp?id=65&page=6