「多元」這個訴求已經被濫用了。
現在的社會，不是理性的多元，是多頭馬車的多元，
馬車已經快要被拉的四分五裂，但很多人還是認為，該放任馬兒繼續跑下去。
正確的多元，是要提供可能與選擇，不是帶來過度的混亂與是非不分。
反對多元以及其他許多時髦思想的人，就被說是保守派、衛道人士，
但是，衛道人士也有層次之別，
我們不想要食古不化的衛道人士，
可是，我真的覺得這社會需要能提出真知灼見的衛道人士。
擁護多元或保守兩種觀念，都不能直接代表是非，是非是基於理性與人情。

這位網友舉出了節育的例子，
古人排斥節育，那是古人的愚昧不開通，
但這可不表示，任何的異端學說，未來都將會變成對的！
以人類理性哲學的發展歷史來看，說人獸交將來會變成全民運動，可能嗎？
拿節育來和人獸交來相比，層次孰高孰低？答案應該是很明顯的。

我不是性學專家，不過我懷疑，人獸交的論述，
有多少偉大的學術價值？需要社會犧牲孩子的視聽去捍衛？
學術研究的保護傘，不該是這樣濫用的吧。

何教授總是故意用激烈的手法，喚醒社會對性別議題的注意，
有的行動，還可以找出一些意義。
但這個人獸交事件，我覺得就真的太無釐頭、太離譜了，
讓我覺得只是炒作新聞，打知名度。
我實在不懂，介紹人獸交對於性別議題、改善兩性問題，有什麼幫助呢？

PS:用了sdfin網友的原文當引言，
是因為他的看法，可說是代表了支持者的中心思想。
而我個人這個反對者，想反駁的是這個中心思想，並非是針對他個人，請這位網友莫見怪。
理性的辯論，就是一種良性多元的表現。 :)

好像有人認為不符合社會道德價值的事情就不該進行研究
人獸交可能是一個令常人無法了解的行為
就是因為無法了解,而且好像不應該出現的行為
卻在現實中有人的確具有這樣的行為表現
作為一個學者當然有權利去研究這樣的議題
分析了解這類行為出現的原因和影響結果
這樣的研究怎麼可以說是沒有意義呢?
就是因為有這麼多的學者研究各種不同類型的問題
才能夠拓展人類的知識,幫助我們多了解世界上的各種未知事物
難道現在大家都已經清楚知道為什麼會有人獸交的行為嗎?
已經知道這是種病症還是僅只是特殊的性癖好?
當你發現身邊的人有這樣的行為,都已經知道要如何對待他?
我不知道,我相信很多人也不知道,所以如果有學者在這方面做深入研究應該是有必要的

這位朋友,誰告訴過你,研究什麼就等於支持什麼.
難不成研究土石流的專家就等於樂見土石流的人??
這是一個以主觀的好惡來自我引導所造成的邏輯上的謬誤.

也不過才幾年之前,同性戀被一般大眾當作是淫亂的,污穢的,不正常甚至下流,下賤的.
若是全人皆用這樣的"荒謬異端的行為,不值得去探討"的態度去面對一個所謂"異端"的行為,不去深入探討隱藏在這些行為後面所深藏的動機和意涵甚或致病因子.
那麼,到了今天,誰能夠很肯定的告訴我們"同性戀是源自於生理結構方面所造成的現象,不是道德精神上的病態行為".
那麼,又依造這位朋友的邏輯,研究同性戀的人,顯然本身就是有這種癖好的人?!
或者,研究同性戀的人,就等同於推廣同性戀的人?!

我以為我應該表達清楚我的想法
但顯然好像還是被誤解了...

澄清幾件事
1. 我不反對、也不否定進行這樣的研究
2. 我也沒有認為研究某件事 就等同擁護與鼓吹

我第一篇文章就說了 我反對的是隨便的上網公布
以及把上網公布也解釋成學術自由 不顧兒童與社會視聽

這不是一個老少咸宜的研究題目
網路是公開的 某種程度上來說
這跟把資料印成傳單 放在街頭任人索取 是一樣的效果
把這個研究題材 印成傳單任人索取閱讀 妥當嗎？
學術研究 就不需要像電影一樣有分級制度嗎？

話說回來 前面很多人問過 有誰真的看過那網站
我就是看過的人之一
我忘了那個網頁有沒有討論人獸交是否正常、怎麼發生
印象中 這方面的議題著墨不多
反倒是 我確實記得 裡面詳細的教了很多的「操作方法」
就是說 寫了很多文字 具體、詳細的指導你如何跟幾種家畜發生性行為
(聽說原本有圖 我看的時候晚了點 圖拿掉了 只有文字)
看完了 我還是不懂怎樣看待人獸交 朋友愛玩人獸交怎麼辦
(嘿 看到一篇文章不錯 送給你 以後好好玩 小心安全喔~~)
真要說學術價值的話 這才是更應該先著墨的議題 不是嗎？

總之
在一個兩性研究室的網站 突然放上人獸交的指導教學
我覺得很突兀 想不到什麼正面意義 只覺得是想吸引目光

網路發展得太快了 快到所有的配套措施 以及網路倫理的發展 都跟不上
連知名的各大入口網站 都充滿了情色視訊的小廣告 圖文是露骨的很
為了防止幼童入內 加個18歲禁止進入的標題 好像大家就滿意了
也不管這個標題實際上能發揮什麼作用
我是個成人了 我自覺不算衛道人士 因為我也常看A圖抓*** :P
看A圖抓***看人獸交 對於一個理性的成人來說 只是消遣
但是 未來 如果我有了小孩 而網路生態還是今天這樣
我真的不想讓小孩上網...

前面很多人都在提未來的願景
也許 再過10年 網路機制更為成熟了
兒童不再能輕易接觸到不適合他們的資訊
那時代的人 看到我們今天這樣
可以合法的把人獸交這種題材公開上網
才是會覺得我們很野蠻吧...

...新聞楣體= ="

不搞成這樣的話到現在還是一堆人不知道吧

剛剛有大大提到這個議題. 小弟特地來這邊看看.

嗯. 按照學術研究來說:

何春蕤的網頁上, 可能還會出現 "探討性侵害未成年人" 的研究囉 ?
裡面主要是 "如何誘騙", "如何XX" ?

接下來, 應該是 "探討戀屍癖" 的研究.
討論 "如何殺死", "如何XX" ?

另外, 還有 "強暴犯心理學/女性如何強暴男性" 等研究議題出現囉 ?


如果何教授真的是想要研究, 那這些相信應該也是她的合理研究範圍.
如果是想打知名度, 這些也是不錯的話題重點.

那... 現在怎麼都不見了 ?

身為女性，我認為就算她以前那些議題，對女性也毫無幫助。

看過俄國文豪托爾斯泰小說「安娜卡列尼娜」，就能了解，如果社會習俗、經濟自主等方面都對女性不利，光搞個性解放，等於叫相信這一套的女人送死。女性若一切獨立自主，不用喊也會自然性解放。

可是何春蕤很聰明地絕對不碰傳統父權社會經濟、人權、子女監護等問題，一個勁繞著性猛打轉，讓我對她鄙視到極點。