播放設備影響應該很大吧....
以我個人的設備來講...需要192k以上...聽起來比較讚....^^

小弟雖不是啥金耳級的.....器材也還不到6位數
但128k 192k 320k 我聽起來真的覺的有差..... :yeah:

　　其實這種個人認定問題，和心理作用多少有關的。人的耳朵是很敏銳的，只憑著前後差距百萬之一秒所造成的相位差，你的耳朵就可以分辨聲音從哪裡來。
　　用一個好的喇叭，要分出 320kbps 以下的我想誰都做得到。但問題在於，你平常真的會這麼認真，從頭到尾仔細地去聽每一首音樂的每一部份嗎？大多數的時候你都是在做其它事吧？在你一邊做其它事一邊聽音樂的時候，不要說分出 320kbps 以下有什麼不同，說不定你連上一首歌是什麼都不一定想得起來吧（隨機播放的時候）？
　　就像有人一直在追求極致的靜音，連十和十五分貝都要計較，殊不知只要在零分貝以上，都是人耳可以聽得到的；而且環境噪音很少會小於二十分貝的。但你通常都不會覺得那二十分貝的環境噪音很吵，因為你不會去注意。為什麼你會覺得十五分貝的風扇很吵，而二十分貝的環境噪音就不吵呢？
　　因為你一直在注意你想注意的東西，所以它才會特別顯著。

說真的小弟還是十分懷疑，上一頁 小弟貼的連結中，用盲眼測試，128K 自然是被淘汰，不過 256K 與 CD 之間並無統計上的顯著意義。

盲眼測試才是最恐怖與真實的一種驗證方式，不然很多時候只是感覺罷了。當然，一定有人耳朵很靈敏，但要每一首都可以 100% 確認是否是原版 CD...

請問一下要怎麼分辨128kpbs的mp3跟192kbps甚至是比192好的mp3檔案
之間的差異啊??
有沒有比較明顯的例子啊??還是有什麼原理呢??

我都是聽不太出來,可是聽人家講說Bitrate越高的越好
所以不管是心理因素還是怎樣,我都用Lame 3.96去壓256~320 VBR
:shy:

分辨的話....
你可以從同一首歌的cd擷取wav 然後壓兩次..
一次壓cbr128kbps，一次壓256VBR 然後使用foobar2000
裡面的 AB test 用法是 在playlist內 用ctrl 點選那兩首歌 在上面按右鍵→ABX two track
我說的是0.8.3的版本 之前的版本也有過 不過長的不太一樣而已
他可以幫你做盲眼測試 音樂持續撥放的同時在兩首歌間切換而不間斷....然後讓你猜..


舉例原理的話....大概就像螢幕顏色16bit(Hicolor) 跟 32bit(turecolor)一樣吧(實際上複雜多了)
每像素bit數越多 能夠有更多的顏色 (細節) ，也就能繪出更接近真實的顏色

16bit跟 32bit 有人看起來沒差 ，可是看得出來的人就是忽略不掉它

再舉另一篇文章...想知道的人可以多看看 ....友站的大大寫的:shy:
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=24378

:shy:

小弟覺得要看音樂本身的訊號複雜度 entropy，有些曲子即使是壓到 256kbps 我還是可以 ABX test 分辨，因為瑕疵太明顯了。而有些曲子，即使用 128kbps 壓縮我也很難分辨出來 :stupefy:
所以如果測試的時候都找那種 killing sample，256kbps 恐怕還是會破功。至於壓到 320kbps，一般來說就會建議使用其它壓縮格式了.....

我是認為要弄到320kpbs的話...那真的要換掉壓縮格式
---
當然...APE萬歲啊(要是有錢...我也想買正版CD啊)

印象中不能直接轉 好像要(.mp3)128k轉=>(.wav)44.1k=>(.mp3)320k; 就算能直接轉, 這樣做其實也沒意義啦~ 就像杯128cc的咖啡, 加水調成320cc, 只是看起來較大杯而已 ...

其實這個題目有點無聊.
自己試試看就知道了嘛, 就選覺得比較好聽的那一種就好了.
分不出來的人比較快樂.

實際上是有差的, mp3 檔之所以可以這麼小, 就是有資料被刪除了.
比如說 CD 一秒有 1411 個資料, 128K MP3 就只剩 128 個了, 以此類推.
聽得出來的人就會去找適合自己的格式, 這就是為什麼今天還有人非常寶貝 LP, 因為聲音就是不一樣.