PerfectDisk +1
因為可以邊重組邊上網看pcdvd，而且重組得又蠻快的~
不過，很久沒用norton的重組也沒用過其它的，所以，不知道別的是不是
也一樣快又方便~

這個很好用...............................................

PerfectDisk + Diskeeper 都很不錯!!

習慣 Diskeeper 許久。Win2000~2003 的磁碟重組程式，是 Diskeeper 的精簡版。

O&O Defrag ProServer 6.5 +1

我用Diskeeper Enterprise Edition
蠻好用的

[QUOTE=阿筌]我用Diskeeper Enterprise Edition
蠻好用的[/QUOTE

+1
用習慣了

其實我都是按它給我的預設值來重組的，所以我那能給你老人家什麼意見:D
不過它的說明檔裡有寫明各種Method的不同，如果你不介意的話，
我大致翻一下大意好了..
STEALTH Method
優點->
速度快，佔用少許系統資源。
適用對象->
給大型檔案系統伺服器在用的。
硬碟很大(more than 1 terabyte)。
硬碟裡的檔案極多（(more than 250,000 files？）。
SPACE Methods
優點->
速度快、系統資源跟CPU使用率低。
適用對象->
硬碟不小(more than 100 gigabytes)。
硬碟裡的檔案不少（(more than 100,000 files？）。
對於你的磁區有足夠的未使用空間還有檔案數沒有非常多，
SPACE是不錯的選擇。
COMPLETE/Access method（以使用頻率？）
優點->
能最佳化檔案系統的讀取效能。
越少被存取的檔案擺置在磁區的起始地方，越常被存取的檔案
則放在後面，這樣對於系統的資料讀取能有最好的效率。
缺點->
速度比前兩者慢。
系統資源需求也比前兩者多。
需要很大未使用的硬碟空間來執行。
適用對象->
針對SERVER及WORKSTATION。
COMPLETE/Modified method（以最後更改日期）
優點->
能最佳化檔案系統的寫入效能。
以檔案的修改日期來排列，越早的日期放在磁區開始的地方，
最近的則放置在最後面，對於檔案、資料庫系統效果不錯。
缺點->
速度比STEALTH及SPACE慢。
系統資源需求也比STEALTH及SPACE多。
需要很大未使用的硬碟空間來執行。
適用對象->
針對SERVER及WORKSTATION。
COMPLETE/Name method（以文件名）
優點->
能最佳化檔案系統的讀取效能。
因為是以字母來整理，所以當WINDOWS開機在載入系統檔時，
會縮短開機時間。
缺點->
速度比STEALTH及SPACE慢。
系統資源需求也比STEALTH及SPACE多。
需要很大未使用的硬碟空間來執行。
適用對象->
針對SERVER及WORKSTATION。
------------------------廢話分隔線------------------------
要速度快就選STEALTH或SPACE ，想徹底點的就選COMPLETE/XXXX
初次重組最好用COMPLETE/Name或COMPLETE/Modified，
之後才用STEALTH or SPACE <=這是說明檔的建議
不過我想一般使用者選SPACE就行了（檔案數小於100,000）
其實說明檔裡寫了很多，但我有些東西不瞭解，有些則是表達不出來，
所以有誤導或錯誤的地方請幫忙指正..

+1 此為王道，即xp內建重組程式的完整版~ :D

看到這麼詳細的設定,真是懷念NU6時代的磁碟重組,也是有這麼詳細的設定,

後來的Windows版Norton Utility的磁碟重組就沒有這麼強了...

就剩簡單的重組方式....

以前最佳化後的重組,那效能真是棒呀~~~