是哦!!原來差一個SSE3的軟體支援度就差那麼多哦!! :eek:

:D 那就要問你，同樣的道理經過這麼久
用了SSE2的感覺如何阿！況且後續AMD還不是一樣會跟進支援
PRESCOTT雖然熱，大家都反感，我也推CG，可是EG號稱噴火龍 L2 CACHE 1MB也是可取之事
況且評論的網站都沒說的這麼肯定， 人家還註解 沒有對應軟體支援而影響效能的說詞
應該後面這段才是重點吧！

這個我真的是不懂,HT用起來真的感覺的出來,SSE2就不知道了 :shy:

不過，我是覺得Prescott比較像是"過渡時期"的產品 ！！！

(我也不是說他多爛 ~)

上個禮拜，剛好同時有裝到兩台2.8G的電腦，配備相同．
只差在一個用2.8EG，裝1G RAM(當時有跟客人建議，用CG的，但客人還是認為新的比較好，所以要裝EG的)，一個用2.8CG 裝256M RAM．

2.8EG這顆

一開機，BIOS 48度．燒機後最終6X度．(一裝好時，還覺的溫度太高，還重拆CPU下來檢查過，重新裝上後，還是一樣)，要裝EG的，真的散熱要做好，這台就是因為只有用一個後置系統風扇，結果溫度過高而當過，最後還在加裝一個前置風扇才解決．(其實我認為還是不夠，沒想到那麼熱)

2.8CG這顆

一開機，BIOS 30度．燒機後最終45度．

PS:比我之前認為的溫度差距大約在10度左右，結果差了15度左右．2800CG，還有代理商有貨，還不至於到買不到的地步，圖上的日期，還是7/11號．

SSE2 要有軟體支援才行，專門使用 SSE2 的指令集，效能會多很多。不過並不一定所有的軟體都會支援 SSE2, 一般比較耗 CPU 的程式，如轉檔程式，較有可能專門支援 SSE2.
如果一個軟體完全沒用到 SSE2 的指令，那 SSE2 就完全無用武之地了。
SiSoftware Sandra 的 CPU Arithmetic Benchmark 就有測有 SSE2, 和沒有用的差別。
Whetstone 那項，FPU/iSSE2.

感謝說明,來跑跑看 :shy: