:jolin: 應該不會有人這樣做吧.....不如把舊power拿去賣掉換新POWER還比較實際
.........:nonono:

轉自B3D.....:shy:

有點小誤差，如果加州早上八點，台灣大約晚上11點而已喔！:)

這次NV40預估卡的耗電量可以達到300W，:jolin:
而且真正上市銷售的機會不大，為啥會出NV40？
只是為了效能宣示，一舉在分數上超越ATI，
據說NV40跑3DMARK2003可以超過一萬！！
至於能賣多少塊，這不是NVIDIA所考慮的問題。
兩大廠的決戰點應該是在PCI-EXPRESS上面，
而AGP8X也差不多走進尾聲了.......

....我倒覺得不一定，我本來是覺得看PCB的設計，
NVIDIA其實可以搭一個筆記型電腦的Power Supply出來賣的。
就和V5-6000那個一樣....
這樣的話，User幾乎可以不必擔心需不需要換Power的問題。

不過實際上是不是有這種設計要看NVIDIA嘍....

480W....... j si 3 =_=ll
會不會太"多"了一點...

喔，謝謝更正∼

嗯，03的數字確定會超過12000，只是限制在CPU上....用普通的P4 3.2G好像只能跑出10000上下。
(12000是搭配P4EE 3.2GHz跑出來的，同樣的系統9800XT可以跑到7800左右，我的9800可沒這種本事)

卡的耗電量不可能到300w那麼高啦....||||
那種耗電量怎麼塞到這樣的PCB上面啊。
Radeon9800也只有75w....
何況說真的，NV40可是"整張卡"100w，
Prescott光PCU本體就超過這個數字。更值得擔心吧？

NV40本身有HIS設計，不是單純的AGP bus；
撘配轉接晶片的化運作模式是AGP16x，NV3x的PCI-E板都是這種設計；
何況以目前的測試來看，還沒達到AGP8x的上限，可能已經先達到CPU效能的上限了。

為何會有300W的數據出現？
這是我某次吃飯，一個在某顯卡公司擔任研發主管的親戚告訴我的。
PS.我在美國∼∼∼:p
不然為何原廠建議那麼高瓦數的POWER？欲蓋彌彰吧？:rolleyes:

是了，現在的NV與ATI的設計已經都不是單純AGP，而加入轉換的線路，
為的就是在以後PCI-E出來後，能夠快速導入產品線。
所以將來PCI-E的顯卡，很可能其實骨子裡還是現在的設計，
只是卡的插槽改變罷了！！:jolin:

因為市場上低瓦數的Power，電流供應都不夠規格吧....? :)

NV40規格中，對電源的建議需求如下：

+5V 40A
+12V 24A
+3.3V 32A

要注意，這個是電源供應器整體規格的建議需求，不是介面卡本身單獨的電源實際需求。

AGP插槽的供電規格是25w，一個Molex 4pin接頭的電流最高額定是5A，
乘上最高輸入電壓的12v，一個插頭能供應的電量也頂多60w，
兩個合起來頂多120w，加上AGP總共是145w，
剩下的155w的電量要怎麼送進去卡裡面呢？:)

(所以，NV40 Non-Ultra據稱會有一張單插頭的新PCB，
應該就是因為降低時脈之後，耗電量可能不滿80w....
不過也聽說好像也會學R420砍成12條管線，這也會降低晶片的耗電量)

從那個電路規模來看，這張板子吃個一百多瓦算是很合理，但是實在是吃不了300w的電，您的親戚可能太看得起它了。

如果真的這麼耗電
我想還是再買一個power給NV40專用比較實際

但前提是"效能要出來" :jolin:

高熱的問題沒解決掉,看來遲早有一天買CPU散熱器此類這種"大一點"的散熱器!,上面會寫 For Socket XXX/Socket XXX/GeForce X Series適用