想請問橋接式跟原生式是否有什麼差別？
在效能上有差嗎？
以WD、Hitachi、Seagate SATA8M來說，
哪牌會比較好阿？

想請問一個問題,IDE到南橋走的是PCI通道,也就是133MB/sec,而外加S-ATA晶片也是走PCI通道133MB/sec,所以說外加S-ATA晶片在MB上對於效能是沒幫助的,那想請問內建S-ATA控制功能的南橋,S-ATA走的是什麼通道??感謝了

橋接就是原本是IDE的設計..
再加上一顆轉接晶片轉成SATA...
因為轉接過程中多少都會有一點延遲..(多經過一顆晶片..)
所以橋接的效能會低一點...

原生型就是原本就針對SATA下去設計的..
所以少了一層橋接晶片...速度會稍微快一點點..

目前只有Seagate是原生型的...
好不好看個人囉...

我自己是挺喜歡Seagate的...
安靜而且低溫..
不用風扇吹也不會燙..用手摸溫溫的而已...

WD萬轉硬碟真的很快
不僅灌XP快
進XP也很快
當場把我現在的2號硬碟比了下去Maxtor 80G 8M ATA133(這顆以前是我的1號碟)

多謝您的解說, 小弟受益不少, 謝謝. ^^

明早就去敗Seagate S-ATA
不知現要多少張台幣??

Seagate 的SATA HDD目前市面買得到的有兩款, 一個是7200.7/80G, 另一個是7200.7/120G.
80G那顆要價介於3150~3200不等, 120G的則約略4張小朋友(以上為3/28光華行情價), 提供給您作為參考.

撇開效能不談

SATA光是讓機殼內部空間變大以及對流變好散熱變佳

就值回票價了

實際測試過Maxtor 與Seagate SATA，的確快過弟原本的Maxtor PATA133
不管原生或橋接，在傳輸速度上，皆小贏PATA
如果使用PCI-E的話，應該會有更好的成績
只是原生或橋接，感覺不出有啥差異，小弟不才，不知如何去測試這方面的東東
雖說原生型擁有類似SCSI的某些功能，但是還是沒有SCSI的強啊;)
利用區網，讓3台主機抓SATA裡面的同一個資料夾，SATA主機會頓
但是換上SCSI，還可以做別的事情，都不會頓說:D
SCSI果然是王道啊，還是買SCSI硬碟好，不過好貴:nonono:
一顆120G的SCSI U320大概可以買整箱的SATA 120G了(扯遠了)
橋接的聽說可以支援到SATA 300，也就是硬碟只要能撐到下一部主機
效能就會有極大的提升囉;) (曾讓一顆Maxtor由ATA66→ATA100→ATA133)
感覺就真的差很多，不曉得現在一年保的SATA能不能撐那麼久:fear:

也就是說現在買橋接的話，以後換主機板效能會提升（像ATA66->ATA100這樣嗎？）
那這種新的SATA今年底前會出嗎？
最近因為電腦騎動物快爆了，想買顆硬碟，
如果橋接未來前景看好是應該買橋接的嗎？（因為速度提升=效能提升）
那WD跟日立都是橋接哪顆好呢？
有非大陸製的嗎？硬碟這種東西真的不想買大陸製:think: