玩電腦遊戲還在用640x480解析度???電腦遊戲可以應付1024x768解析輸出
你大概也不用期待ps2的硬體可以輸出這樣高的解析度
而且大家在比的是硬體3D表現，又不是比遊戲美工

提到到都還不知道繪圖晶片要怎麼搞的ps3，來期待把ps2遊戲加持灌頂
這樣不知道有什麼實際的意義，2005年後電腦遊戲又會更大的躍進.

"720p輸出"....只是去作鋸齒消除有絕對的用處嘛...?
當初因為ps2硬體限制而少設計的貼圖量、物件精細度的缺乏導致的畫面差異
因為解析度提升就全部不見了?

GF3是NV20吧.

XBOX版DOOMIII在畫面不錯的前提下還能保持流暢,主要原因
還是最佳化結果吧?和解析度沒有太大的關聯.
如果把PC版拿來給XBOX跑(如果可以的話),我想就算是320X240
下一樣跑的很悽慘.

NV2X家族:
NV20=>Geforce3系列
NV2A=>Xbox
NV25=>Geforce4 Ti系列
NV28=>Geforce4 Ti AGP8x版本

其實我也有過跟作者相同的情況
我跟我朋友從PS VS VOODOO一直到現在的PS2 VS ATI9700
我朋友看到3DMARK的反應也是PS2畫質比較好
而且這種展示畫面通常是做的比一般市售的遊戲畫面更好
就好比一些遊戲推出前所宣傳的遊戲畫面都很漂亮
但是當遊戲推出時，往往不如當初所看到的漂亮
恩...我只能說，這種說法無法說服我
我們還是各擁其主啦.....誰也改變不了誰...

我覺得啊...

畫面好或不好，
還是要看在軟體上吧。

我當然知道PC的實際性能早就超過PS2了，甚至是XBOX，
但是呢....

PC上畫面做的好的遊戲真的不多...可以說是少...

而PS2上用心的廠商卻多出很多，

再加上PS2的規格統一，
不像PC GAME，製作公司還要顧及低端的用戶，
不得不拉低畫面上的處理...

所以說是PS2也贏PC的地方也有，
反之PC勝過PS2的地方也不少。


畢竟小日本在製作遊戲的技術是全球第一啊。
3Dmark或是Aquamark給我的震憾還不如鬼武者3。

這位版友所說的就是重點了
一個規格統一的硬體,在開發遊戲的時候根本就不用去考慮硬體的問題
廠商可以盡可能的去壓榨他的硬體的極限(依各廠商的技術力都不同,而有所差異)
(PS2,NGC,XBOX等其他的主機,就是最好的例子了)
但是電腦就不一定啦~~~~每個人的配備不同...所以囉
(電腦的遊戲最淦的是,玩到一半給你當機 暈倒系統及硬體的問題.....)
財力大的就可以享受到高效能及高畫質
沒什麼財力的,特效關一關 解析度調小一點 還不是照樣可以玩
就拿天堂2跟FF XI(電腦版)來說吧 敝人在下我就是覺得FF XI比天堂2好太多了
拿ps2版的來比較...雖然解析度沒有辦法像電腦版一樣開那麼高
但是,我覺得他的畫面我個人認為不錯啦(個人接受的程度不同吧)
若真的要比較的話,請拿色差端子加上HDTV 36吋的來作對比(好野人的做法^^)
相信並不會差太多,而且螢幕又大~~~爽~~~^^
(用投影機,更大哩^^)
拿個例子來說,NGC的 re bio hazard....他的畫面我就覺得超震撼~~~
(當時啦,現在的話 我也是這麼覺得,不過bio hazard 4畫面就更棒了^^ )
電腦呢?????DOOM III嗎?????還沒出的遊戲........

遊戲好玩就好啦 有必要扯這麼多嗎????

總覺得電視遊戲畫面色彩比較艷麗、清晰(色差端子)
電腦的遊戲畫面較陰沉
我不太會形容這種感覺
就我同時所玩PS2與PC的GTA vice city、FIFA2002
兩者差異蠻明顯的

其實我認為PS2畫質不好有幾個原因:
1.顯示記憶體只有4MB
當初鬼武者在開發時稻船敬二就有向SONY抱怨過很不好開發
惡靈古堡跳槽除了N社方面,在PS2的顯示記憶體太少也是讓
CAPCOM開發人員詬病的問題,而4MB能貼出什麼材質,相信
很多人心裡有數,目前一張顯示卡大部分都至少有能夠支援到
32MB的材質(太大也沒遊戲廠商做)
2.不支援硬體反鋸齒
這點有玩過PS2的人都很清楚吧
3.過時的霧化濾鏡
霧化濾鏡以當時PS2出現而言是最新的
但是很多遊戲卻很清楚的表示出霧化濾鏡表現很糟
當然也有可能是因為640*480的解析度的關係
有時候很多細節都被影響

BTW有人接電腦螢幕發現遊戲中的物件會有不見的現象嗎??

鬼武者3那個demo算是cg
3DMark'03裡的測試是即時運算出來的畫面和光影
也就是實際的遊戲畫面
立足點不同吧!?

嗯,而且日本電玩裡的CG電影常會外包給國外的工作室製作,
日本遊戲製作技術世界第一......這說法恐怕很難成立吧.
大部分日本遊戲給我的感覺就是在賣美工,遊戲本身倒沒什麼
值得注意的,鬼武者就是一例.