PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   GeforceFX 5200Ultra 和 Geforce4 Ti4600 的抉擇 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=308756)

joec221006 2004-03-16 02:13 AM

我也推ti 4600…因為我現在就在用了…

安童 2004-03-16 04:37 AM

有預算要買ti4600<<上個月問到.耕宇(雙dvi,vivo)=4700

為何不買5700nu差不多的錢,dx8效能差不多(指3DMark2001),
dx9效能差很多(3DMark03,AquaMark3)

考慮看看..

yunjing 2004-03-16 07:22 AM

引用:
Originally posted by 安童
有預算要買ti4600<<上個月問到.耕宇(雙dvi,vivo)=4700

為何不買5700nu差不多的錢,dx8效能差不多(指3DMark2001),
dx9效能差很多(3DMark03,AquaMark3)

考慮看看..



其實如果要用到DX9的話.....
大概要5900XT以上的效能才會順暢吧....
不順暢的畫面和不能跑.....
並不會差太多...原因如下:

狀況一:如果遊戲的設定是非要硬體支援DX9的話...
相信絕對會是個3D超重量級的遊戲...(目前還沒有這種遊戲)
也就別期待5200 OR 5600能夠有什麼令人驚訝的表現...
大概連5900都跑的氣喘如牛的...

狀況二:如果遊戲的要求只是有DX9特效..但硬體不支援也能執行..
只是會變成跑不出DX9的特效的話....(市面上號稱DX9遊戲都屬此類)
那4200等GF4 Ti系列的顯示卡應該都能勝任....
如果GF4 Ti系列跑的非常勉強的話....
那5200 & 5600也只會更差的了...

原因:除了DX8之下和GF4 Ti原有的性能差距之外...
GF FX和ATI的9600,9800等相較之下DX9的效能普普...(OpenGL倒是不錯)
GF FX系列因為能夠跑出DX9的特效...反而雪上加霜
反觀GF4 Ti系列因為不支援DX9反而不用浪費資源在DX9的特效上.....

結論:如果真的非常重視DX9的效能的話....
就更不應該把錢花再DX9效能不彰的NV3x.....
而是該去找找9600P以上的ATi顯示卡會比較實際..
如果是要能夠吃下目前大部分的主流PC Game並且不想花費太多錢
那便宜的GF4 Ti是相當不錯的...
綜合以上幾點...就不難觀察出為什麼GF4 Ti系列會搶手的原因了

u865 2004-03-16 08:47 AM

引用:
Originally posted by yunjing
其實如果要用到DX9的話.....
大概要5900XT以上的效能才會順暢吧....
不順暢的畫面和不能跑.....
並不會差太多...原因如下:

狀況一:如果遊戲的設定是非要硬體支援DX9的話...
相信絕對會是個3D超重量級的遊戲...(目前還沒有這種遊戲)
也就別期待5200 OR 5600能夠有什麼令人驚訝的表現...
大概連5900都跑的氣喘如牛的...

狀況二:如果遊戲的要求只是有DX9特效..但硬體不支援也能執行..
只是會變成跑不出DX9的特效的話....(市面上號稱DX9遊戲都屬此類)
那4200等GF4 Ti系列的顯示卡應該都能勝任....
如果GF4 Ti系列跑的非常勉強的話....
那5200 & 5600也只會更差的了...

原因:除了DX8之下和GF4 Ti原有的性能差距之外...
GF FX和ATI的9600,9800等相較之下DX9的效能普普...(OpenGL倒是不錯)
GF FX系列因為能夠跑出DX9的特效...反而雪上加霜
反觀GF4 Ti系列因為不支援DX9反而不用浪費資源在DX9的特效上.....

結論:如果真的非常重視DX9的效能的話....
就更不應該把錢花再DX9效能不彰的NV3x.....
而是該去找找9600P以上的ATi顯示卡會比較實際..
如果是要能夠吃下目前大部分的主流PC Game並且不想花費太多錢
那便宜的GF4 Ti是相當不錯的...
綜合以上幾點...就不難觀察出為什麼GF4 Ti系列會搶手的原因了


相當正確的觀點,補充說明一下
基本上目前連「純」DX8遊戲都不多,劣者印象中好像只有波斯王子(沒DX8卡不給玩)
其他的都是屬於那種只有DX8、9特效那一型,就算你只有DX7的顯示卡也是一樣能玩
所以以GF4 Ti系列的效能,要把市面上的遊戲都跑得很順不是難事
至於DX9方面,還是等等看R420和NV40的消息再做打算比較好
畢竟已經快出了∼:cool:

RyuHuang 2004-03-16 10:37 AM

我是用ELSA FX5200那塊玩NFS Underground, 可以啟動燈光延遲及動態模糊, AF4X, 跑起來還不錯, 不過只適合在800*600的環境下, 1024*768就會不順了。

小胖 2004-03-16 10:48 AM

Geforce4 Ti4600 新品如果價格在4000左右,二手在3000左右 就下手吧
個人也用Ti4600,雖不是十分滿意,but 在遊戲的表現上還不錯。

1394 2004-03-16 11:39 AM

引用:
Originally posted by u865
相當正確的觀點,補充說明一下
基本上目前連「純」DX8遊戲都不多,劣者印象中好像只有波斯王子(沒DX8卡不給玩)
其他的都是屬於那種只有DX8、9特效那一型,就算你只有DX7的顯示卡也是一樣能玩
所以以GF4 Ti系列的效能,要把市面上的遊戲都跑得很順不是難事
至於DX9方面,還是等等看R420和NV40的消息再做打算比較好
畢竟已經快出了∼:cool:



+1票 沉默之丘3

metaly 2004-03-16 12:47 PM

5200和5200u怎麼會差不多呢?
光是從時脈來看
5200:250/350
5200u一般來說跑325/650很正常 要oc到350/700應該也是蠻容易的事情
(我沒去求証官方預設時脈 不過實際上就差不多是這樣)
再看看5600XT的預設時脈為235/400

記憶體頻寬相差了快兩倍
這...怎麼能說5200u和5200是同等級的產品???

再說 5200u之所以停產就是因為打到了5600XT的產品線
5200u繼續出 5600不管是XT nu or u都不用出了 因為價格性能比實在差太多..

最後 如果要買ti4600 這顆晶片基於種種因素 所以性價比是不高的
有4500的預算當然ti4600也是不錯的選擇 如果只有3000的話 那麼5200u還是我個人覺得最好的選擇(當然也有許多人喜歡ti4200.. 我個人相信這也是不錯的選擇 不過現在市面上還有在賣嗎?)

irix156 2004-03-16 01:24 PM

引用:
Originally posted by 雲影
天堂二好像沒用DX9還是用DX8的樣子∼


天 2 根本就跟 DX9 無關聯 ...

只有水面倒影用到 DX8.1 - PixerShader 1.4 而已

jialiang 2004-03-16 02:14 PM

看看吧~~ti4600和5200U的差別是天差地別~~甚至比5700U還猛

魔獸三
http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-07.html

1942
http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-04.html

Call Of Duty
http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-05.html

Nascar Thunder 2004
http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-10.html

將軍
http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-08.html

Unreal Tournament 2003
http://www.tomshardware.com/graphic...tournament_2003


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。