沒有人去比那一區啊，只不過要求一部影片規格越完整越好。至於字幕問題，我不知你舉的例子是要告訴我什麼？？？

Oh! My God !!
怎麼我收到一堆 E-Mail ?? 都是站方寄給我, 有關這標題有人回應,
新增的特異功能??

在回應文章時把第二項打勾取消或重新去編輯你的會員資料

實際上是dts的規格比較漂亮，所以大家就不明就理地買dts。
那如果今天雷恩大兵(r3)，同時出dts和ac-3，你猜誰會賣比較好。

慢慢的回歸到Ethan Hunt的主題囉!其實高嚷著要DTS的人大多只是不服氣為何該可以有的規格卻沒有,可以更好的卻不更好...?!但就如大家所說的一分錢一分貨,dvd容量再大畢竟有限,多了這個難免少了那個!廠商當然有所衡量什麼樣的規格最適合台灣的市場,買家!要出DTS我想台灣的技術一定不是問題吧,問題是市場勒?!如果因為出了一張DTS把價格訂高了市場會不會萎縮了勒?!這些都是商人最concern的吧?!拿台灣三區跟美國一區比其實不是很客觀!畢竟環境不一樣,市場也不同!所以我剛開始拿cd跟tape的情況來比,就是想說消費者也在打如意算盤,什麼樣最划算又能"滿足"自己就選哪一樣,這一定是千古不變的道理!將來的科技規格可能更棒更好,但是dvd,我覺得夠了!所以我入場收藏!不見得就一定錄影帶不好!?就像現在還是有人堅持收藏LD一樣!真的是個人考量的問題!但是高嚷著要dts的人呢,真的代理商都發dts了定價也高了我很懷疑那些人還是照他平常的習慣預算在買片嗎...??!!

如果搶救雷恩大兵同時出兩種版本的話，
那還是挑dts啦…
我自己也沒有dts的解碼器和擴大機，
但是聽過dts版（r1）和dd版（r3）的搶救雷恩大兵，
真的是可以聽得出來dts的包圍感真的比較好，
單片頭搶灘的部份，dd版的鎗聲總有些不連續，
也就是聽起來像是片段發出聲的感覺，
像神鬼戰士一片也是如此；
很明顯dd破壞性的壓縮真的是過頭了，1：12？
還說什麼「刪除大量人耳聽不到的細節，來達到減量壓縮」，
明明可以聽得到很多不一樣的地方咩…
現在dts已經變的很強勢了，
大家有能力的誰不想聽聽dts帶來更具臨場感的音效？
但是考慮到三區dts發展不是很好…我不急著想玩dts…
因為中文字幕也是重點…畢竟影片除了收藏外，
能和家人或是同學們一起觀賞，沒中文字幕怎麼行呢？
16：9或是2.35：1的畫面比例也很重要…

如果要同價位的3區的DVD要比1區好,本來就是不可能的.
我還沒看過有什麼東西,原產地是美國,
居然台灣還能賣得比美國又便宜又更加料的???

如果美國一片賣800,美國的有AC3,DTS,
台灣也賣800, 不但也有AC3,DTS, 又有中,英文字幕(很多一區片也沒有英文字幕)
有這麼好的事嗎?
那我看美國人都得來向台灣DVD MALL線上購物了...
但是如果台灣賣1500, 品質居然輸美國的, 那就真該罵了.

有人看過在台灣銷售的美國車,不但價位和美國一樣,
還全面配備昇級的?
不要貴個一倍就已經很偷笑了.
就算是國產化,也不會比美國當地售價便宜.

如果"報告班長"有出DVD,
那我想才有可能花同樣的錢,台灣版的會比美國版好.

如果學過資料壓縮理論, 再去看 DTS, DD 採用的壓縮法, 就會很清楚的明白, DD 採的心理聽覺模型比較嚴苛, 濾掉的資訊多, 失真比 DTS 要嚴重.

同樣的訊源, DTS 絕對比 DD 要好 (好多少在其次), 這就好像我們絕不會懷疑 CD 會比轉出來的 MP3 要差.

廠商要是夠笨, DVD 都可以做的比 VHS 還爛 (比如說拿 VHS 當母帶)
把訊源的優劣跟壓縮格式的優劣混為一談, 那是最大的謬誤.
一首歌難聽, 做成 DTS 就會變好聽? 想想也知道不可能.
影片收音技術差, 要拖去撞牆的是那些搞錄音後製的傢活, 跟 DTS 無關.

Dolby Digital 規格今日完全是在死撐, 規格上最高 bitrate 640Kbps.
電影膠捲用 DD 5.1 只有 320Kbps (遜斃了), LD 為了要塞進去類比右聲道只有 384Kbps. DVD 容量那麼大, 不知道哪個白爛定成最高 448Kbps.

Dolby Lab 最常用的花言巧語就是 "我們的演算法多優秀, 利用巧妙的壓縮方式, 充分利用有限的 bitrate"
笑話, 要是這種 bitrate 真的夠用就不會把頻率響應鎖死在 20KHz 以下, 384Kbps 甚至只有 18KHz, 要怎麼跟 24KHz 的 LPCM 或 DTS 拼?

有些人被 DD 徹底洗腦, 以為 DD 就是什麼了不起的東西.
講難聽點, MP3 的壓縮法都比它好, 同 Bitrate 下 DD 根本不是 MP3 的對手.
許多隻喇叭播著比 MP3 還爛的東西這有什麼好感動的.

今日 Stereo, Dolby Pro-Logic 的王道是 2ch LPCM, 5.1ch 的王道是 DTS.
過些年, HD-DVD 或許會用上 5.1ch LPCM, 王道中的王道.

講到價錢, 那就更有趣.

凡是 2ch 壓成 DD 2/0 的廠商都應該拖出來扁.
DD 是要付權利金的, LPCM 不用. DD 有壓縮失真, LPCM 無失真.
DVD 極限流量 10080Kbps, LPCM 佔掉 1536Kbps.
video birtate 還有 8.5Mbps 絕對夠用, 兩小時要塞進 DVD-9 不成問題.
音質更好又可以壓低成本為什麼廠商不做? 1. 白爛 2. 跟 Dolby 有一腿 3. 騙消費者不懂 4. 以上皆是

我親耳聽過有人選 DVD 時在抱怨 "LPCM 這是什麼東西, 可惜沒有 Dolby 環繞". 有這種消費者難怪會有這種廠商, 咎由自取.

話說肥來
 

請大伙再肥企看看原來作者的原文




大家希望能出DTS 的片子是因為感覺DD 5.1 的片子音效上不夠好...希望能有更逼真的音效.....

DOLBY,DTS 都是一個粉好的"產品"...好與不好...市場自有公斷...
使用者有需求,就會有供給不然現在怎會有人出3區 DTS片呢?(OF COURSE 做的不好一樣會被市場所捨棄[EXP:LEON The professional 洩洩樓下的老兄指正) 剪片偶就沒有買],寧可向1區購買DD 5.1 的版本)....就如看錄影帶,VCD,DVD 一樣...有人覺得VCD 就粉滿足.有人就覺得非DVD 不看....那只看DVD 的人也是胃口被養大囉....因為電影的內容比較重要?...

今天在同樣的花費下.廠商讓使用者覺得物超所值.那是雙贏.如果使用者因為這些廠商可以做到的卻"忘了"...那就不言可喻了...

DTS 是如此,THX 也是如此///

不是DTS 把偶的胃口養大了...是3區的廠商讓偶失望...

PS:握虎長龍 DD 5.1 誰買到DTS 版呢?有的話告素偶一下....洩洩...:D