是啊~~~~~ 看來我 K7 及 P4 都拿去丟掉好了
度龍 1.4G 就可破萬了 :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Ti4200要破萬實在不難,我用舊雷鳥1.2G跑166x8,配KT600就有9500分了!

哈~~~~~~你不怕燒起來嗎？

若製程進步到某個程度（90η、45η甚至更低）
那3200MHz的AMD CPU若推出必定不會太燙
只怕到時候Intel 的CPU也衝倒5.0GHz以上（甚至更高）
以目前0.13μ不太可能
不過幾個月前曾傳聞日本有人利用特殊方法超到3G
（我說是傳聞）

在頻率上似乎Intel佔了絕大的優勢
相對的他可以賣比較高的價錢（其實我是覺得貴很多）

AMD用PR值來標示其產品確有其不妥之處
儘管如此，我還是喜歡用AMD的CPU
因為總覺得他比較『經濟實惠』

『AMD的CPU很燙』還是常存在某些『有心人』、『無心人』口中
我的XP 2200+ （盒裝風扇）待機46∼49℃-----唉呀！燙死人了！
搏君一笑！

製程達到90奈米以下的技術，溫度就會變的比較低？是沒有絕對的:cool:
反倒是操作電壓與電晶體效率才是重點

當然不是絕對！！
但是我想大抵上是成立的

本人同意您的說法
X86 CPU 晶片所牽扯的相關技術非常多
不能說只改善製程就可完全改善其溫度問題
但大抵上來說
製程的進步對其溫度的改善應有相當的幫助。

AMD是以PR值來命名的...
看了你發表的語氣好像有帶點批評意味吧...反過來想想
Intel Celeron 1.7G ~ 2.xG 時脈是不是也是灌水ㄚ？
A同學問我說為什麼他的Celeron2.4G明明時脈高過B同學的Barton 2500+(1.83G)
為什麼效能會差那麼多?為什麼又跟我的P42.4CG差那麼多.............
你覺得我該怎麼回答呢...呼嚨消費者??
還有為什麼P4剛出來時會被低時脈XP打假的？
那是不是2.4CG以下的CPU時脈都是假的？

嗯...有些人真的是喜歡刻意批評溫度方面問題
我室友喜歡玩超頻...也是買2500+ oc 3200+ 空冷
他的待機溫度也才40~43度...不大燙吧??
我自己是2.4CG 待機38~41度也沒有低很多
我現在在後悔為什麼要花那麼多錢買P4 > <(窮學生花大錢)
因為平時只是打打報告偶而玩個遊戲而已...玩遊戲流暢度跟他未超頻下差不多...
不過3D Mark2001測試分數倒是高了他一點...顯示卡都是G3 Ti

franzergking大大，我的也是用XP1800，不過我超到210*10.5在3dmark 2001se
上的分數是8500左右，我的顯示卡是耕宇的gf3 ti200，你的分數怪怪的喔！你會不會是沒有灌主機板晶片的驅動，浮點運算的話是K7比較強吧！

我確實沒灌主機板晶片的驅動，因為OS是WIN2K3 SERVER 沒有說有啥設備沒抓到
有裝沒裝應該沒啥差別才對~~~~~