問題在於禁酒還素會有人酒後開車啊，乾脆禁止私人開車還比較徹底咧！
除了應負刑責外，加再上遊街示眾！

我也是這樣認為
罰鍰只是對付不起罰款的人有效
有錢的老闆們誰在乎這一點錢?
只有抓去坐坐牢...大家才會怕

沒看那些囂張的民代與有錢的大老闆們
不搞到被判個幾年牢...是不會怕的

我以前也這樣想過，但那是在不強調民權的過去時所為
以真正能付諸實行而言，酒駕肇禍之所以加重刑事責任的主張理由
乃是因為這是一種原因上認知的非過失傷害，更甚為非過失殺人罪
但並結果之非故意殺人罪，然原因主張上可主張為故意過失
因此在刑罰量刑上加重我想是符合社會交通安全秩序正義的

至於要杜絕所謂貧富不公，在刑罰上明文規定相關處罰不得役科罰金代替

我原本就很討厭那些酒後開車的人
每天打開電視基乎都有被酒駕的車撞到一家人妻離子散,白髮人送黑髮人的一堆
我覺得光罰錢有用嗎?還是關個一年以下有期徒刑這樣會有嚇阻做用嗎?
應該給與抓到酒測多少就要終身嚴禁駕車的規定,以及加重刑罰到10年以上
我看就沒有人敢酒醉駕車了,不然我是覺得應該仿效"蔣中正"那時代動不動就槍斃
這樣我看肯定沒有人敢亂來

又來一位要槍斃的了...既然大家都覺得那個時代這樣的作為不好,為什麼還想要這樣做呢...

個人是覺得關起來（一夜就好）就能提供足夠的嚇阻力。如果只能罰款，就要學芬蘭，根據個人的所得開單，像前幾年芬蘭一位網路新貴就因為駕駛不當（還不是超速哦）被罰了12天的所得，相當於新台幣146萬元。就一年工作250天來算，1/20的年所得就飛了，誰會不怕？

Alan Hsu

這招對老闆沒用，很多老闆都是中低收入戶:tu:

sutl兄

最狠的一招還沒有使出來呢。如果這位酒駕的仁兄/仁姐開的車輛和收入不符，立刻動員稅捐機構查他九族的稅，就算最後沒事，親友都會把他嘮叨死。而且說不一定國庫還會拿到逃稅的罰金哦。

Alan Hsu

罰錢....罰到他傾家盪產.......:jolin:

沒指望啦，台灣政府各部門都麻各自為政，等警察局行文至國稅局就不知道又要多久，久了就石沉大海了，一點事都沒有。