回覆: 回覆: 回覆: 請問將台達350W淘汰後，該換啥POWER呀？
 

很想買,可是這個月的預算先被C大榨乾了:nonono: ,來不及,只好下個月買CWT-550AD了:think:

小弟也覺得與瓦數無關，350W 已經可以推的動目前頂級電腦了。:)

橋威
或是偉訓
安靜又穩定
給你參考

如果有使用到像9800或5900的顯卡,可就不一定夠用了,第一次遇到電腦顯示訊息說"你的電源供應不足,目前顯卡降低效能使用中",那時是使用英誌360瓦的power,如這種耗電的顯卡,加上高頻的cpu,就巳經吃掉一百多瓦了,好在換了460瓦的power後,就再也沒出現電源供應不足了!

我是帶9800PRO回家的同時,就換了顆台達450W餵它吃
所以是還沒遇到過你說的訊息啦
這個POWER的瓦數最好是不要很相近於整個系統的功率
以我們公司SWITCH設計的標準,通常是60%~70%

:jolin: :jolin: :jolin:.......................

小弟該發言主要是針對開版者的狀況啦~ :)

除非週邊太多，介面卡也用的多，加上電源太差，不然一個 350W 理應撐的住您說的狀況。:)

之前測過，隨機 300W 還頂的住 P4+9700，當然，這樣的狀況可能已經快要接近其設計的上限了。

<< 借個篇幅說一下小弟的看法，也許不能獲得認同，不過反正這是討論區，所以若有不妥也請見諒先囉~ :D >>


基本上個人是認為廠商標多少瓦，就應該要保證在滿載時運作要沒有任何問題！

如果一台電腦實際的需要是 250W，而且各電壓之間的電流消耗沒有超過電源供應器的規範 (有些會有 12V 瓦數最大多少，或者 5V+3.3V 總合瓦數最大多少這種限制，有些款式則沒有)，本來就是當初設計時一定要考慮且保證能工作的範圍 (一般設計一定會預留 "保險值")。

不然，假如廠商標示的數值都只能當 "參考" 之後，那以後絕對會惡性循環。假若廠商隨意標，自然標越大越好賣 (標的瓦數高，賣的便宜，直接計算 CP 值，帳面上保證勇奪第一)。反正等到消費者使用時，自己會去打折... :(


若再使用規範內，只要這台電源供應器撐不下去，那就是該產品太差！就像一個標示可以跑到 2G 的 CPU，但只能跑到 1.8G 就開始當機，絕對會被消費者罵到臭頭，甚至超不到 3G 可能都會被嫌。


相對的，小弟覺得，大家或許對於電源供應器廠商的 "要求" 實在是太寬鬆了。當標示數值變成參考，其 "效果" 將變成有如 LCD 標示的 "亮度" 與 "對比"... :cry:


PS: 至於電源供應器的最佳效率發生點，通常不會在滿載時。不過按照規範，一樣要保證滿載時該電源供應器效率值 (ATX 規定滿載時效率要 "70% 以上"，不能滿足此條件絕對是廠商的問題)。 :)
PS: 輸入法不太習慣，錯字錯辭好多，改了好幾次，對不起。:)

英誌的power雖算不是上等的power,但也不算太差,至少不是隨機的,一顆也要千元以上的,要比隨機附的power,也有過之而無不及!
一個 350W 理應撐的住我的狀況,不解?:confused:
簽名檔是我的配備,雖算不上多,但也不少,我所強調的不是單單cpu+vga而巳,而是週邊的多寡是會影響耗電的,沒有所謂夠不夠用的,每個人的配備不同,所需求的電量不同,是不能比較的,除非你有跟我相同的週邊!不能否認的是每顆power的實際輸出瓦數不同,穩定度也不同,但是前人種樹,後人乘涼,有前車之鑑,大大們對選擇power還是要慎選之,選一顆自己夠用的power吧!:think:

電源供應器的確要慎選，您的狀況或許是該電源供應器的 12v 輸出，相對於您的設備而言，加上您又超頻，的確可能較為不足 (您簽名檔並沒有特別說內接還是外接，所以小弟先假設為內接)。


至於一開始小弟認為開版者可能不是電源的問題，是基於前面已經有列出其配備 "amd 2400+ / kingston ddr333 256 *2 / km18g pro / quantum 40g / asus s520 / teac w552e / audigy de se 光纖版"，個人認為除非該電源供應器壞掉，不然應該撐的住才對。


小弟上面的說法的確是不妥，應該要加註在週邊不多的情況下 (對不起，小弟回文時沒看您的設備列表 :cry: )。這點也謝謝您的提醒，可以讓網友不會產生誤解。 :) 也向您說聲抱歉先 :shy: