PCDVD數位科技討論區 - 請問:GF3 Ti200和GF4 Ti4200在效能上差多少?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 請問:GF3 Ti200和GF4 Ti4200在效能上差多少? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=251095)

引用:

Originally posted by linjunan

可以看看它D-SUB的附近，再去比較一下其它VGA卡，你就會發現市面上五、六千以下的卡很少這麼『功夫』的。所以就硬體上，我認為它的2D品質應該有一定的水準。講到這，突然很想說：去看看市面上幾張FX5200，D-SUB附近，你就會發現，其實目前幾張FX5200，ELSA、青雲、承起該是同一家生產，不過是PCB、RAM不同，其它細部零件就小弟肉眼所看，是一樣的。似乎只有麗台、微星、華碩（128bit的那張）有自家的設計..............純猜測。D-SUB附近確實是後三家比較講究，其它的就連5600也是很『省』...............不曉得實際看起那幾張的2D如何? 就個人看法，ATI原廠卡、M牌顯小卡，在D-SUB處都很講究....不曉得這些東東是只為了EMI，還是真的對2D有幫助??

我把微星GF3 ti200換成青雲FX5200P，因為老闆說卡沒壞，所以不退錢
但可以換別的東西（是能貼錢換貴的，換便宜的差額不退），老闆也讓我看了
ELSA FX534與青雲FX5200P和微星FX5200-TD128三塊卡，

FX534跟FX5200P很像，線路幾乎一模一樣，應該就是公版線路，
看到FX534上面有GSC電容，當下就:tu: 軟了（麗台7300K7慘痛經驗，
CPU附近八顆GSC大電容全爆）。微星TD128線路就不同，記憶體是
正反兩面各四顆，前兩塊都是八顆在正面，就不知改電路是為了更好的
品質，還是只為了省料？:confused: 最後相信公版線路，挑了FX5200P，
看上面電容有兩顆三洋，其他是NCC，卡上沒有風扇，剛好適合怕吵的我，
看tom's說明，原廠規範FX5200不需要風扇輔助，換回家使用很正常，
沒有過熱當機問題。

FX5200P 2D文字比MSI Ti200好，至少在1024x768 32bit 85hz下，
大小8的文字算清楚，在GF3 ti200就有點像『半』粗體字，顏色部分
兩相比較覺得ATI 7500BBA 偏紅，FX5200P顏色偏淡。

微星GF3 ti200若2D顯示文字好一點，真的是很超值的卡，但個人大部分時間
在文書、網頁文字下使用，Ti200的文字看久了真的眼睛很不舒服。

引用:

Originally posted by ciajeff
那在下在問一下~
那Ti500就跟Ti4200又更接近一點了ㄇ

GF4 TI4200>GF3 TI500>GF3>GF3 TI200

引用:

Originally posted by 天之涯水之巔
1.該位只能使用OS-ON規格 MAX->4/560 建議為 4/510
2.黑色的上面有個M的話是"??問童子"牌的.
3.G3TI200PURE的建議改法為4顆 OS-CON 4/510規格.第5顆可不用LAY
(4/560亦可用)

1) 原來.....，這樣說來黃色的那種特性上比OS-CON差了??
2) 沒錯，就是有個『M』字..........『問童子』牌是什麼啊? 我改用SANYO代替，因為原來的是16v，我沒把握那個地方確定的電壓，所以用SANYO 16v的代替。
3) 可不可以仔細點啊?感激感激!

就市面上這張的備置：

晶片附近是有三顆：
NCC KGZ 1000uf 6.3V
黃色 2.5V 820uf
黃它 4V 560uf

RAM附近共有兩組電源，兩組是一模一樣的：
共有三顆，但其中一顆沒銲上。
黑色 680uf 16v
黃色 560uf 4v
空
補充：黑色與空的那兩個位置應該是並連設計，因為正極相通。黃色的則正極與兩顆的正極未短路。原來的設計上這兩顆是SANYO的，黃色的是OS-CON的。猜想兩顆SANYO的位置可能是電源模組in的位置，電壓應會比較高。OS-CON的位置該是out的部分，所以4v就可。

之前買的那張尚在汐止，沒有記下規格。但與MSI網頁上相同：
晶片附近：
三顆都是OS-CON

RAM附近，三顆全銲上。
兩顆SANYO
一顆OS-CON

有建議嗎?
目前是用手上有的電容先惡搞，電容用的不好，會嚴重到如幾位網友所言，連RAM『恢復』正常速度也不行嗎?

謝謝。

引用:

Originally posted by slowf1

微星GF3 ti200若2D顯示文字好一點，真的是很超值的卡，但個人大部分時間
在文書、網頁文字下使用，Ti200的文字看久了真的眼睛很不舒服。

看來我這次手賤的對，有把電容換掉。
原來微星在用料上實在很@#$%

我在紐x所看到麗臺FX5200 128bit那張的電容，全部都是NCC KZG，不是GSC的，用料超優的。要不是超出我的預算太多，我本來還想買這張....

"松下"問童子...
知道吧..:p :p
matsushita..:p :p

引用:

Originally posted by hutech
"松下"問童子...
知道吧..:p :p
matsushita..:p :p

原來...........

我去查查型號好了，說不定人家原來用的就很不錯了。

我用過耕宇的GF3Ti200跟GF4Ti4200 可能是因為只差一代吧！說真的我感覺不太出兩者的差異ㄟ！

如果以價錢為考量的話我選擇買GF3Ti200

如果以效能為考量的話那就買GF4Ti4200吧！現在國際電子廣場可以找到一些3000上下的還不錯的GF4Ti4200喔！

引用:

Originally posted by linjunan
原來...........

我去查查型號好了，說不定人家原來用的就很不錯了。

OS-CON用富士替代
這邊是不敢恭維啦

但用MATSUSHITA比
AXXX用RUBYCON填同級卡的洞要好些啦

正常版LAYOUT
左方線圈OS-CON 4/560(510)*2(一左一下)
晶片右側
OS-CON 4/560(510)*2
RAM電源
16V/470*3

引用:

Originally posted by linjunan
目前是用手上有的電容先惡搞，電容用的不好，會嚴重到如幾位網友所言，連RAM『恢復』正常速度也不行嗎?

GF3 的PCB是6層板
還有小小的亂搞空間

GF4以上顯卡等級的PCB皆為8層板
(當然還是有用6層板猛ㄍ一ㄣ的)
阻抗變化在改容值時就比較差異大些
需要慎重考慮啦

引用:

Originally posted by 天之涯水之巔
OS-CON用富士替代
這邊是不敢恭維啦
但用MATSUSHITA比
AXXX用RUBYCON填同級卡的洞要好些啦
正常版LAYOUT
左方線圈OS-CON 4/560(510)*2(一左一下)
晶片右側
OS-CON 4/560(510)*2
RAM電源
16V/470*3

原來，看來我還是用SANYO代替『松下牌』保險些。

我猜測：

我手上這張左邊的三顆電容：
兩顆富士的該是換用OS-CON。
兩顆上面，原NCC 1000uf的那顆是RAM的嗎?

右邊兩組電源共六顆（但有兩顆未銲上）：
其中兩顆富士該是用OS-CON
其中兩顆『松下牌』該是用SANYO
那沒銲的那兩顆，應該也是RAM的位置，也是用SANYO的嗎?

如果依天水兄的建議，是不是就把全部四顆黃色富士電容的位置都改成510uf 4V，而那一顆NCC 1000uf 6.3v、兩顆松下牌都該改成SANYO?? 又微星讓會何會用上那一顆NCC 1000uf??

RAM的部分為什麼會用上16V啊? DDR應不到3V，難不成它是拿12V來轉???