請問CQ-5 7528 ACK7L 哪顆猛?
謝謝

基本上全銅+70*70mm的大散熱面積尺寸~就已經很吃香了(SLK-800也一樣)
至於那隻加上去的熱導管~我認為效益不大~而且還只是USER手工製的(玩票?)
連HHC-001這種已經成熟量產型的產品~拔了她的熱導管~也不過相差1~2度
然而~在銀星大的測試裡~AREO7+贏了足足4度之多(搭配同一顆風扇)

這是我的看法~你認為呢? 拿些理性的看法出來吧~:o

基本上cq5優於7528(溫度小勝或噪音大勝)
ack7l我沒用過...不過看了那麼就我想一般使用下頂多贏cq5一點(溫度)
不過價格相對較貴...so....應該是cq5 c/p 值高.....


AERO7+...剛出來我就買了......
覺得它的散熱鰭片太厚了....
開全速溫度比CQ5低個2~3度.....不過真的很吵:jolin:
開低轉速我覺得就與CQ5差不多而已...(主要配備與現在差不多)
隔兩天我就賣了....C/P值不高......(後來用火山11+彎管擊敗AERO7+)
而且銀星大也說了6. AERO7+散熱片改裝因屬專業加工領域，並不是一般人能改。
我想可能還是有差吧:)

有我的事嗎????

測半天,多加那支,差不到一度,所以無法明是否有效!!!

ACK7L也可以改...http://www.tacocity.com.tw/crescent/test9

坦白說AERO7+的元配蝸牛風扇~實在不怎麼樣(我會拔下它~用在別的地方)
我認為AERO7+只要搭配風量30CFM以上~全銅+大導熱面積的優勢就會慢慢呈現
最後就是8045擁有三者中"最大的導熱面積跟體積"~所以在搭配風扇越無力時
其大散熱面積會越明顯~但畢竟不是全銅導熱材質~所以在搭配風扇越強的狀態下
8045T的降溫程度~就會越不如全銅導熱的AERO7+來的明顯


以上是指AERO7+跟CQ5和8045T搭配"同一顆8CM風扇"下的個人臆測

小弟是沒比較過CQ5與ACK7L誰比較優....但是..
其實會買Aopen ACK7L的人除了他散熱效果不錯之外，還有一點很重要的因素就是"安靜"
通常人買散熱器都不會把噪音加入C/P值的考量當中，十分奇怪....應該加入才對..

基本上~各式風量、噪音等級風扇隨便配都有~
大部分的玩家真正重視的~是那顆"散熱主體"(散熱片)

原兇,不,是原改裝者都出面說話了!
銀★大改裝,測試目的不是要引起爭端
所以大家不要再吵了...

呵呵，alexlau兄，要習慣啦！
台灣很多生意人的人文與美感的素養
本來就很兩光~
完全跟不上經濟成長的腳步...

看看街上一堆開著高級百萬房車
隨地吐血的車主，就可以體會期中一、二了！
習慣就好~~~唉！ :think:

請問AREO7+要搭配哪種風扇它的效能才能發揮出來呀?像銀大的那種那邊有賣呀?
順發嗎?因今天到台南晃了一圈都找不到光千 2101的風扇!看來要在網路上訂購才行
了!