PCDVD數位科技討論區 - 5900NU with ATi DX9 DEMOs

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 5900NU with ATi DX9 DEMOs (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=229374)

這個Multiple Render Target 我到現在還不是很清楚要用它來做什麼的
耶.....用來做motion blur嗎?

有沒有人要說明一下.....

引用:

Originally posted by bluesystem
這個Multiple Render Target 我到現在還不是很清楚要用它來做什麼的
耶.....用來做motion blur嗎?

有沒有人要說明一下.....

當初GZeasy的Zephyr兄投稿到GZeasy站內以及B3D的文章有提過.
當時是指出DX9PS2.0有對MRT支援, 不過沒有提到個數.
如果NV3x要使用MRT的話, 基本上要透過Pack/Unpack指令,
MRT本身的用途是輸出不同結果的color, 所以可以用來作non-photorealistic Rendering.
詳情請參照B3D的文章連結.

http://www.beyond3d.com/articles/nv30r300/index.php?p=7

引用:

Originally posted by bluesystem
嗯~~~真是個我看不懂的好問題呀......:jolin:

關於D3D的MRT支援,本來想貼DX9 SDK的文件,不過真是又臭又長.
大概沒人要看...要看自己連去msdn看

連結

用DX CapsViewer來看的話,可以看看R300跟NV31兩者有什麼不一樣,
看D3D Dvice Types->HAL->Caps->PrimitiveMiscCaps中的
D3DPMISCCAPS_MRTINDEPENDENTBITDEPTHS
D3DPMISCCAPS_MRTPOSTPIXELSHADERBLENDING
兩項.

這兩個capability是有關使用MRT的一些限制,可能NV在實作的時候就沒辦法
不去限制這些東西.一個是多個render target容不容許有不同的depth;一個
是在使用MRT的時候,一些指令是否能用.

這個MRT的限制頗多的,看得有點頭痛....基本上我上面貼的那個DX9 SDK文件
那一頁都是在講這些限制,有很多句"Some of the implementations do not
........"某些實作不能如何如何......NV31搞不好只要犯到一條這個MRT就會有
問題了.對ATi的Demo來說,只要它的卡可以跑就好了,反正也是在規格之內.

哦對了,裏面有一句No antialiasing is supported.代表在使用MRT的時候,
不支援antialiasing.....

DX有一個很大的問題,就是規格歸規格,實作歸實作.每一家實作或多或少都會
有一些沒辦法完全符合規格的功能.但是這也不能說它錯,頂多說它支援不夠完
整.這對寫程式的人是很麻煩的一件事.....

呵呵，看各位高手討論真是有趣
畢竟問題已經進入在下無法了解的層次了@@"

在這裡插個嘴，補充一點
NPRHatching資料夾中的Sushi.ini中的設定
multisampleType = 0
而且我沒有在driver開啟aa
所以這方面的疑慮可以先排除;)

--
等等我要裝回9700p一下，再試試看開aa會怎樣:p
如果有任何需要我check的可以盡管說;)

是我看錯了嗎:confused:

毛大回來魯 :cry: :cry: :cry:

引用:

Originally posted by DAISHI814
是我看錯了嗎:confused:

毛大回來魯 :cry: :cry: :cry:

他不曾離開一直都在我們的身邊

精神也不會離開我們....

宗毛.....你要保佑我們呀:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

MSDN稍微K了一遍.... 總算體會到為什麼有人說"nVIDIA在DX9和MS唱反調"了. = =b

....當我沒講.

ㄚ~~~又是相容性,難道各家廠商不能共推一個"真正"的標準嗎?希望不要影響到下半年的幾款強作 :fear: :fear: :fear: ~!
不過我有個疑惑,既然[Open GL]如此成熟為何不只用[Open GL],難道是可以讓廠商便的花樣少嗎???因為看來DX的效率不是很好!

引用:

Originally posted by NEC9821
ㄚ~~~又是相容性,難道各家廠商不能共推一個"真正"的標準嗎?希望不要影響到下半年的幾款強作 :fear: :fear: :fear: ~!
不過我有個疑惑,既然[Open GL]如此成熟為何不只用[Open GL],難道是可以讓廠商便的花樣少嗎???因為看來DX的效率不是很好!

反正9.1 不是快出了ㄇ?:rolleyes:

引用:

因為DX是MS的東西.... :D

啊, 這不是開玩笑的喔.
當初就出現過John Carmack之類的大人物聯合"上書"給MS要求MS支援OpenGL....
那時候MS是不斷地宣傳DX啦. 只是直到DX8~9的時候JC才比較可以接受DX....

有個重點是, DX和OpenGL有幾個落差在.
1. 即使是協調出來的規格, DX仍然頗積極引入新功能, 所以現在比OpenGL規格本身的功能多.
2. 雖然功能本身並不新潮, 但是GL容許廠商使用"Extension"(延伸規格), 於是只要搭配extension廠商就能使用獨有硬體的新功能; 但是就演變成大家縞一票獨有功能, 功能本身還是沒有普及.

(比如說GeForce系的功能就需要靠GL Extension才能完全發揮, 靠Shader反而沒辦法)

----
總之因為DX是MS的東西. 或許真的原因就在此了.

來吧，測試結果：

5900NU 128MB,Detonator 44.90

[9700 Pipe Dream v1.1]
2003-07-23 06:27:44 - SushiDX
Frames: 2244 - Time: 202062ms - Avg: 11.105 - Min: 7 - Max: 19

[9800 Chimp v1.1]
2003-07-23 06:26:01 - SushiDX
Frames: 837 - Time: 66469ms - Avg: 12.592 - Min: 9 - Max: 21

9700Pro 128MB,Catalyst 3.6

[9700 Pipe Dream v1.1]
2003-07-24 02:13:22 - SushiDX
Frames: 5840 - Time: 199172ms - Avg: 29.321 - Min: 24 - Max: 39

[9800 Chimp v1.1]
2003-07-24 02:17:03 - SushiDX
Frames: 2498 - Time: 66453ms - Avg: 37.590 - Min: 25 - Max: 66

DX9的效能似乎r300相對於nv35優勢不小?:shock:

**設定均由ati demo裡的Sushi.ini決定，driver都用預設(由應用程式決定)；
測試方式：Chimp和Pipe Dream 剛好是一個round的，就在開始時用fraps記錄
一個round結束同時終止記錄

**5900在Pipe Dream 裡掉幀掉得太多了，我用9700p跑才看清楚球長什麼樣子@@"