|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示設備討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
- - 雙EIZO T965....也被我達成了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=227858)
|
|---|
引用:
這方面應該沒有輸的那麼慘吧:confused: 如果當成GF4MX的水準來看,200NVS不應該輸給GF2Ultra才是... 280NVS就更不應該會輸了...不然也要有打平的實力,否則實在是說不過去 破萬當然是不可能啦...連GF3-TI200都不見得能破萬..:jolin: 不過如果當成是精簡系統來說一張NVS確實比同時用上兩張卡來的單純... 而且價格上如果有管道的話,確實比用canopus來的有吸引力...:like: |
引用:
原來手上在用的Creative Banshee PCI是個寶！:D 雖然之前已有耳聞，加上自己用起來也是覺得清晰度比一些卡還好， 在看過大大所提供的詳細測試數據後，更加確信是張無噪音的好卡， 感謝大大的測試。:agree: |
200NVS的核心以及RAM運作時脈與MX420相同，而我自己這台電腦，TB 1.33GHz，640MB PC133 SDRAM，KT133A測試數據如下。
VGA 3DMark2001分數 GF2Ultra(64MB) 40xx GF2GTS(32MB) 34XX 200NVS AGP(64MB) 3736 我沒有MX420，不清楚跟200NVS速度是否相同，不過這兩張卡明明Core與RAM運作頻率都相同，效能應該是一樣的。或許您會懷疑我的測試數據偏低，但是這裡的測試顯示我測出來的200NVS分數並不奇怪，所以GF2Ultra效能仍然比較好。 http://www.tweakers.com.au/articles...00nvs/page2.asp 而這邊的測試結果也顯示MX420的效能比MX440差很多。 http://www.axiom.kiev.ua/data/viper/GeForce420440.html GF2Ultra的分數本來就差不多是四千出頭， http://www.tomshardware.com/graphic...acharts-05.html 400NVS是PCI介面，但核心時脈為220MHz，低於200NVS的250MHz﹔不過400NVS採用運作時脈為222MHz的DDR SDRAM，比200NVS AGP的166MHz SDR來得高，但又要考慮400NVS的64MB是要分給兩顆GPU，所以實在無法直接判斷效能高下。可是我記得之前Edsel跟我講過他那張400NVS的分數低於三千分。 說到價錢問題，canopus SP8800有管道的話從日本yahoo標一張不超過三千元，加一加運費不會比麗臺200NVS AGP貴。 Banshee的晶片很燙，強烈建議還是裝上風扇幫助散熱，免得跟Edsel那張一樣燒壞掉。 |
引用:
還是建議改裝風扇 畢竟高溫對晶片不好 |
引用:
還好我的已經改裝成canopus樣式的風扇 噪音低、溫度也還好 |
To LukeLo大與rugner大：
感謝提醒，不知不覺我的Creative Banshee PCI也用四年多了， (摧殘它也四年多了:D ) 等有空的時候加個風扇讓它涼快一下。 |
引用:
要好好愛惜喔 |
引用:
嗯~~扁食卡是該上個風扇 小弟就上了一顆6*6的風扇 背面還加了散熱片 這才免除熱當的命運 |
引用:
可能是我的機殼散熱做的還可以吧！(雖然CPU有超頻):o 所以這四年多來還沒發生過熱當機事件。 :cool: (這...能算運氣好嗎？^^; ) |
引用:
還有可能是您的Banshee附近沒有其他卡來阻擋通風 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。