GiGa 7N400Pro+Barton2500+OC3200(真實時脈2184)(218.35*10, RAM by SPD)
-->測4194304的數據
Program : PiFast version 4.3 (fix 1), by Xavier Gourdon
Computation of 4194304 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 512 K
Physical memory used : ~ 29536 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Sat Jan 11 01:32:31 2003
End : Sat Jan 11 01:32:49 2003
Duration : 18.48 seconds
============================================================
Total computation time : 18.48 seconds (~ 0.01 hours)
============================================================
-->測33554432(32M)的數據
Program : PiFast version 4.3 (fix 1), by Xavier Gourdon
Computation of 33554432 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 4096 K
Physical memory used : ~ 230640 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Sat Jan 11 01:21:21 2003
End : Sat Jan 11 01:24:51 2003
Duration : 210.39 seconds
============================================================
Total computation time : 210.39 seconds (~ 0.06 hours)

個人認為PiFast仍不太適合作為現代微處理器的效能測試工具.

弟過去曾強調過Super PI在效能測試方面對現代微處理器的"過時性"與"不適用性", 主要原因在於其測量單位過於粗糙 (它是以1秒為單位. 奧運測量人體極限都1/10秒了, 更何況是測高速CPU?). 雖然PiFast測量單位為1/100秒, 但還是不夠精密, 對系統資源亦沒有有效運用及最佳化 (這就是為何有人同一系統下外頻時脈較高, 測量成績反而低的烏龍現象.).

既然版上網友們已漸漸接受Prime95 (在台灣超頻界是可喜的現象), 弟建議不妨多利用它内建的Benchmark功能 (Options -> Benchmark). 值得一提的是它的百萬分之一秒的測量單位, 對現代微處理器及系統資源的最佳化利用, 以及很短的測試時間, 個人相信是目前測CPU穩定度及效能較合適的工具.

PetitDragon
Paris, France

看來大哥學有專精！
一解小弟之前高外頻成績反而低的疑惑！
感激指教∼:) :like: