基本上我還蠻同意某篇文章講的(好像是朱彥碩寫的)
誤判大多是裁判能力的問題...不是真的要左右比賽的勝負!!

就我看到的上半場而言有些判決是對馬刺比較不公平的
ok..裁判問題到此為止吧...反正等著看下一場就是了!!

恩恩~~但有時裁判的決定通常能左右比賽的勝負

下場比賽不知道ROSE能不能上
GINOBILI還是強的沒話講,但幾乎重點都在鄧肯身上
parker沒有前一戰對湖人的準頭
到最後五分鐘包夾D時
馬刺都不太有出手機會
前公牛射手S.K真的沒機會上嗎?
好像只負責處理垃圾時間

都已經打到分區冠軍賽,問出這樣的問題成熟嗎?如果你還質疑,建議你不用看nba,買個電動打打,也許可以解決您心中多年的疑惑,別鬧了,提點建設性的問題吧 :jolin:

O'Neal 算是巨星吧!從來也沒看過裁判對他優待...
只要他籃下一拿到球,三四個球員就往他身上招呼過去,要不是犯
得太離譜,裁判很少會吹防守犯規...:mad:

倒是 O'Neal 在防守的時候,矮小後衛鑽進去挑戰禁區,只要有倒地,
O'Neal 惡性犯規大概都跑不掉...:(

我比較少看LA的比賽
但如像M.J,A.I等
像壓線,搶球甚至是WALKING都搞不好會吹在別隊

對這個說法有意見的PM我吧,這邊還是回歸德州大戰

其實有幾句話是要先謹記在心的：
「裁判盡量不會用哨音去決定勝負，最後更是會讓球員自己去決定比賽勝負。」
(所以最後關鍵時候，小犯規沒吹是正常的)

「裁判誤判難免，但一場比賽裡面，尺度要一致」
(就是說判錯沒關係，畢竟誰都會犯錯。但不能發生『同一場比賽裡面，一樣的防守動作，某隊可以做，另一隊一做就犯規』)

「補償式的吹判不可取」(這會讓雙方搞不清楚裁判今天的尺度在哪裡)

PS.
所謂"補償式的吹判"，就是在某次PLAY裁判發現自己似乎吹錯了，於是在下一次的吹判「還那隊一個公道」，明明沒犯規也要吹哨。 這是「用第二次的錯誤去彌補第一次錯誤」，不可取啊.....


最後還是要再認知一件事：「裁判也是人，也會犯錯。不可能完美無缺的。」

當然啦，太誇張的情況還是該罵....例如99年那個誇張到極點的四分球....


今天的比賽，小牛的輪轉防守與區域防守做得太好了，後者我要把功勞歸給布竹竿....^^

如果後面的比賽小牛仍能做出這種防守，馬刺最好禱告自己的三分射手天天過年吧...........



steve kerr？

http://www.nba.com/playerfile/steve_kerr/?nav=page

這老小子在今年季後賽得分還是掛蛋......馬刺已經打了13場球了耶......

季賽每場還平均有個十分鐘跑跑龍套，得個4分意思意思...

O'neal算是特例...因為他太強了
之前在nbamag的湖人討論區有討論過...
套句體育台主播愛用的話"擁有坦克車的身體卻有小跑車的速度"...:D

恩~~補償性算是"比較"常見的
在主場觀眾壓力下
------------------------------
沒錯,就是那個96年最後五秒投逆轉三分
把爵士槍斃那位
他還拿過三分球比賽冠軍說~~~

是冠軍賽的那喬丹傳的那球嗎?
如果是的話那是個兩分球
是在97年不是96

年代久遠記錯了~~~感謝指正:D