請問一下
DX9.0的VS及PS好像只定義到2.0版
而FX的VS及PS定義到2.0+
這超規格的東西不是只有CG能跑嗎??
還是我哪裡的認知有誤??
...純討論

Cg不是所有卡都支援的應該只有NV的卡才行吧?，之前也討論過用Cg寫的Gun metal遊戲用Ati的卡就跑不起來(有人加了patch能跑但是會當掉)，如果說Cg任何一塊卡都能跑那NV就是呆瓜了。

參考這篇文章http://www.big5.tomshardware.com/gr...rmonkey-06.html

不過照這樣看起來 cg似乎又跟 DX 是不一樣的東西...否則怎麼會發生用 cg撰寫的東西,ATI的卡就是跑不太動......
這樣的話,Cg不是變成跟以前 Voodoo推的 3DFX 規格一樣的玩意??
那很懷疑能夠拼勝 微軟 推的 Direct X API?
當年 Voodoo的3DFX規格老實說畫面比 Direct X的好很多.....當初因為買了張Voodoo卡...遊戲都要買會秀出那個 Voodoo標誌的....
結果最後呢...這種支援3DFX規格的遊戲越來越少了..........遊戲市場最終還是被
MS的 Direct X 統一了......

Cg不是要跟DirectX競爭，注意看下面的附圖，Cg是在DirectX的上層，而Cg能轉換成相容DirectX根OpenGL的指令，但這不代表其他牌的卡能跑用Cg寫的遊戲，因為其他牌的顯卡不認得Cg，只有NV的卡驅動有支援Cg，所以一但Cg能成功，NV就能得到大部分的市場(以後遊戲上就會寫"Nvidia inside":D)，這只是我的猜測:think:。

關於Cg以及Nvidia打的算盤,
詳情請洽湯姆老爹.

Bluesystem兄之前也已說過Cg的事情...

NV想靠Cg躺著賺是真,
但是沒有一家廠商會願意讓特定硬體廠商掌握高階語言.
所以NV這步棋,非常有野心(如何說服其他同業->ATI一定第一個反對到底,更何況Bluesystem兄還提過另有ATI和3Dlabs共同制定的語言)
也非常險(已經無法回頭了,失敗的話,NV可是會重創)
此外還有M$的DX9 HLSL(NV自己的圖當然要把Cg畫在DX上面... :jolin: )
DX9 HLSL跟Cg一樣都是高階語言啊... :jolin:

nvidia有關於CG的Faq.
http://www.nvidia.com/view.asp?io=cg_faq
我想要搞成非NV顯卡不能Run,那只是特意加上的
跟Cg影響應該不大
至於是否Cg出來的東西,NV顯卡效能特別好?這就是另一回事了

Cg真正會造成的深遠影響是,
以後所有硬體廠都得聽他的... :think: (成功的話)
很明顯的,這不是單單是效能問題這麼單純而已.
因為NV自己也是晶片設計,利基太大了...

所以Cg當然不會小鼻子小眼睛的搞獨家.
而是通殺之後,還有誰能不聽他的擺佈?(當然前提是要成功)
我個人的猜測是,很難.
要ATI,3Dlabs,SGI等等的聽NV的擺佈? :think:

這地方我也不很了解,以下只是我的看法.
nv30定義了超越DX9規格的"硬體機制"
http://www.thg.com.tw/graphic/02q4/...forcefx-11.html
這跟非Cg能跑於否,個人認為應該是沒有重大關聯.
因為這些東西仍然架構於DX9之下,呼叫方式應該不會差異太大.
新增的硬體能力代表nv30系統有更多的運算資源
反映出來的就是硬體實作後的效能可能提升.
可以利用硬體實作更多的東西,而不用受到DX9預設的限制.

看來是沒錯~
不過還是希望NV能在中階市場推出個像樣的東西:mad:
GeForce 4 MX....:shock: 還不如用Xabre和R9000:tu:

NV技術宣示意味很大就是~:jolin:

感謝你的回答

那你的看法是
FX的超規格架構部份能在不變動程式碼的狀況下得到好處是吧
那主要目的還是在做效能的提升對吧
不過我個人對此持保留態度
畢竟我們不是專業

這樣我又有一個問題
在FX的技術上標榜劇院級的REALTIME RENDER
可以輕易創造出電影般的畫面 (我想可能還是要搭配CG吧)
但是這既然是BASE ON DIRECTX的東西
其他廠牌的CHIP沒理由辦不到吧
這點是我一直百思不解的地方
趁這機會提出討論一下