今天nVidia會遇到的問題,明天ATi一樣會遇到.也沒什麼好幸災樂禍的.

ATi跟nVidia都是長期下單給TSMC,這沒什麼好比的.換做ATi現在下給
TSMC 0.13製程,電晶體數等同於GF FX的晶片,也不會好到哪去.

用更快的記憶體(DDR II,QDDR)是時勢所趨.顯示卡使用的記憶體一向
都是使用最新技術,最快的記憶體.不巧的是愈新的記憶體技術,價錢是以
等比級數在成長的.

散熱器的問題,製程就這樣,電晶體就那麼多,發出來的熱就那麼多.我曾經說
過如果R350的電晶體數目及規格如果等同或超過GF FX,散熱一樣是問題.
新一代顯示晶片電晶體數目只會愈來愈多,時脈只會愈來愈高,熱只會多不會
少.如何突破顯示卡在有限的空間快速而有效的散熱,可能是比如何增進效能
還要重要的課題.

GF FX會搞成這樣,跟他們公司研發方向有關係.要做一塊可以與R9700匹敵
或較快的顯示晶片,對nVidia並不是什麼難事.問題是nVidia對下一代產品研
發步伐跨得太大了,要說他們市場評估出問題也不為過(失態這個詞用的不錯)
.不過向來nVidia旗艦型新晶片都是要在技術上大幅領先對手的這個研發方向
,似乎有調整的必要.

說的有道理:agree:

25000元貴不貴只取決於最後評測....
要3Dmark真有25000分,開了4xFSAA仍過20000分....
那一點都不貴....他本來就不期待大眾購買
只是打響下一代晶片以及奪回霸主地位用的....
上市在即....希望大網站的評測...
快點出來....在拖下去.....聲勢又要下滑了

9700Pro還沒出的時候官方定價399美金
出的時候市場價約在360上下

GF FX: 705歐元 跟美金差不多了吧

舉一個反例
intel p4一開始的設計跟現在是不同的
跟據雜誌上的說法(我當時是看computerDIY)
INTEL若照當時的設計進行量產
會發生以下狀況
1. 良率低,成本過高 (賣不賣得出去我就不知道了)
2. 效能競賽上,AMD不用標P-RATE,直接出局

NVIDIA的NV30拖了這麼久
出現的產品竟然是這種樣子
真欽佩決策者的心臟強度
該不會全部賭CG上面一次梭哈!?
夠屌!!
等著看好戲

我的9700Pro是冶天第一天鋪貨就買的...
NT 14000.

ATi官方定價大約是 $399 左右，

再怎麼比，
跟 NT 25000 還是差很多。

這句代表什麼意思:confused:

頂級商品除了高利潤當然也是有技術宣示意義
只是一張R9700Pro價格是一萬三,GF FX假如賣七百歐元
幾乎是兩倍的價格,雖然價格跟效能不是線性,但是差距這麼大
他的市場銷售量會非常小,除了告訴大家,他是最快的卡之外...
以兩張卡相較來說,打開4X FSAA+anistrophic filter時
記憶體頻寬可能會是瓶頸,假如這情況發生了,GF FX不一定佔便宜
畢竟他的記憶體頻寬只有R9700的八九成,除非他對頻寬使用能更有效率

雖然至今我仍不願購買ATI的產品,之前用過一些產品,印象太差了
不穩定的驅動程式,非常差的支援度等問題..這是兩三年前情況
現在應該改善不少,但我樂見ATI能推出高速的產品,消費者才會得利

GF FX除了那超出 DX9 規格的支援，(這些可是要用NV專屬的"CG"才能用到)
大得誇張的散熱器，
貴得嚇死人的價格...

還有哪些地方有您所謂"研發步伐跨得太太"的地方?

更何況GF FX上市時間遠遠落後9700 Pro。

玩顯示卡真是越來越像玩音響了
而玩家都是一個比一個有錢
這種感覺有一點像在路上看SHARP的電漿電視一樣
還是有人買得起的,沒錢的我們看看測試就好了！！