|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - celeron 1.7Ghz cpumark=44
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=127032)
|
|---|
引用:
C1.3與1.7是不同核心，要注意~ |
引用:
S370的CPU上100以上太容易了...Celeron最高有看過130以上!!! 但S478的Celeron要上100,超頻到2G都不會超過100... 所以請不要拿C1.0G C1.1G C1.2G C1.3G來比,跑出來的數據搞不好也比P4高很多!!! |
我的cpumark 148我的分數很差嗎
我是用華碩p4b533主機板搭配p4 1.6a超156mhz=2496mhz(未加壓)
使用原廠風扇華碩軟體測得溫度39度 記憶體是金士頓512mb華邦333主機板調3:4記憶體超416mhz 以這種條件測得cpumark 148 我不知道是高是低也沒標準可以參考 |
引用:
您似乎對Celeron的規格不夠清楚的樣子,簡單來說: Celeron1AGHz~1.4GHz採用Tualatin-256核心 Celeron1.7GHz以上採用Willamette-128核心 Tualatin-256核心其原本效能就相當強勁(在同時脈下甚至連Thunderhird核心的Athlon都只能免強打平),至於Willamette-128就不用說了吧,就連"L2未動刀"的元祖 P4(Willamette-256)在時脈較高的情況下都還不是Tualatin-256的對手了,L2被閹掉一半的Willamette-128又怎麼可能比得上(說實在的,如果沒有高時脈作護盾, Willamette-128的Celeron說不還會被Coppermine-128的Celeron給慘電). [以上僅就CPUMark99、FPUWinmark與SuperPI的部分作討論] |
Tualatin celeron 跑cpumark99還不錯(比P4任何系列都好,太高時脈的P4當然另
當別論囉) 而super pi測試真的蠻慘的(我oc 1.5G還要差不多兩分鐘) 倒是跑sisoftware sandra2002這套測試軟體有 不錯的成績,大致上跟跑ddr的xp 同時脈下平分秋色,當然是略勝celeron 1.7G 了(我指拿Tualatin celeron 1.3g vs P4 celeron1.7g) 我當初也是看在他的效能不錯,又不想用via的晶片(看到會怕喔),又想等P4 cpu跟晶片組出現較多次的改版,再加上預算只有4千多,所以先買s370的!! INTEL的晶片還是有品質跟穩定的保證!! 說實在的我想除非日後升級方便,不然真的沒有買P4 celeron 的任何理由了!! |
引用:
我的ASUS laptop 用P3 1G 就cpumark九十幾了 |
之前幫朋友組過一台c1.7g,加上aopen 4x4g pro+kingston ddr266 256mb
cpumark只有6x分而已....super pi 1m是2分24秒.... 感覺上c1.7g跑這個成績是蠻正常的...也不知道為什麼... 不過只要一換上p4就不同了,也不瞭解intel對c1.7g做了些什麼... |
嗯~~
正常從68~75左右都是正常的(配ddr 266 256M C1.7G) 配過的主機版，大約有六塊左右，都是不同廠牌的主機版，．都是在這個數值以內． 速度比C1.3G慢是正常的． 原因上面有說了．;) |
慘..真是蠻慘的......
引用:
Coppermine-based PIII-800 Super PI 1 M=2分23秒 CPU Mark99 = 77 1.7G Celerone(Willamate-128)簡直是倒退的讓人吃驚!!!! |
引用:
如果使用有整合顯示的主機板，但也含agp槽可供升級的呢？在agp槽插上 顯示卡後是否仍然影響整體效能？ 開始對845g 這類東西有興趣，要是想換機想裝來玩看看。 cpumark44 的新celeron 是有點怪，我整個用整合的duron1G +128sdram 也還有62-64的cpumark值，雖然說好像應該7x才正常? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。