牛頓是牛頓力學是開創者，但如果把所有後人以牛頓力學為基礎加上去的科學都算在牛頓身上，對那些後進就太不公平。

高中有一個物理老師就說過，牛頓的數理知識，其實還比不上現在的高中生。因為現在高中生早就把牛頓的數理知識學完，而且還學了很多後來才有的知識。

像連續體力學（流體、應力等）、結構力學...各種基於牛頓力學洐生出來的力學，都是後來的人努力才出現的領域。

且早期的知識比較簡單，本來就比較容易跨領域。

牛頓、愛因斯坦算是當代的「整合創新者」。

像是牛頓之前，就有克卜勒行星定律、伽利略的慣性原理，基本上牛頓的第一運動定律就是直接抄伽利略的慣性原理。

伽利略也是第一個用數學對拋射體軌跡做論證的人。他知道能把拋射體運動分成水平及垂直兩個方向，而垂直方向受重力而加速。惠更斯也研究了向心力，克卜勒也從行星運動提出了力與運動狀態改變之間的關係。這可以說是牛頓第二運動定律的起源。

而且惠更斯也在牛頓之前證明了，彈性碰撞碰撞前後能量和動量的守恆。

含惠更斯的研究在內，第三定律其實更早之前就有人提出類似概念，這點牛頓在自己的書中就有提及。

所以，牛頓三大運動定律有哪一個是牛頓原創的，答案是：沒有。

牛頓並非是一個憑空開創者，他只是整合了過去巨人的研究，並加上自己的一些創新，提出了一個完整理論。

當然引力公式是他獨創的，但引力牛頓並非第一個提出的人，更早之前就有人提出引力概念，只是沒人提出完整的見解與公式。

愛因斯坦也是，在他之前，就有勞倫茲變換式、閔考斯基空間，這些狹義相對論的主要數學就已經存在，差別在勞倫茲等人以太塞腦，沒想到「相對論」這個東西，不然今天秋的就是勞倫茲，而不是愛因斯坦。

然而，與愛因斯坦同期的一位法國大神龐加萊（就是提出龐加萊猜想，被列為七大千禧難題那個龐加萊），就在同時提出了狹義相對論的概念。

然而龐加萊雖然提出了與愛因斯坦幾乎相同的「相對性原理」，但他卻一樣以太塞腦，堅持要將他的相對性原理塞進以太框架，且對時空本質的描述不若愛因斯坦明確。

因此後世把狹義相對論的所有功勞都歸於愛因斯坦。（只能說以太真的害人不淺，多少大神被其所害，努力了一輩子，功勞最後卻都被愛因斯坦一個人拿走。）

而廣義相對論愛因斯坦一樣有競爭者，就是另一位大神希爾伯特。

事實上希爾伯特還比愛因斯坦早五天提出廣義相對論完整的數學理論，因為愛因斯坦第一版的論文被發現有問題，當他提出第二版的時候已經晚了五天。

但後世還是將廣義相對論的成就全部歸於愛因斯坦，理由是愛因斯坦是廣義相對論的理論墊基者，他是第一個提出概念的人，後來的人都是基於他的概念去發展數學理論。

而希爾伯特也承認他的數學理論來自於與愛因斯坦通信的啟發，他自己也將廣義相對論成就歸於愛因斯坦。

其實很多人都只知其一，不知其二，人類科學都是由許多天才的智慧累積而成的，沒有人是舉世唯一，牛頓、愛因斯坦在當代都有和他們差不多的人。只不過流行文化喜歡放大他們的成就，老是講的好像沒有他們就不行，人類科學會延遲好幾十年，甚至幾百年，實際上並非如此。

事實上還有一個其實也可以和牛頓、愛因斯坦並駕其驅的，就是統合電學的馬克士威。

而且馬克士威早在他的電磁方程組就明示「光速絕對」，結果連他自己在內都沒發覺，直到幾十年後才有人從他的方程組發現光速是絕對的。

"自己沒發現"這種例子有很多。

愛因斯坦發表相對論之後，宇宙會因為重力而崩塌的問題很多人都藉此推導出來
愛因斯坦自己不敢相信宇宙是膨脹的，費盡苦心創造出一個"宇宙常數"，來維持一個靜態的宇宙
後來他自己不得不承認，宇宙常數是他"一生中最大的錯誤"
至於宇宙常數最近又被提出來，用以支持暗能量的理論那又是另一回事了……

相對論如果是正確的，那宇宙必定是膨脹的，很多人都推導出這個結論，只是他本人不敢相信
---
著名的普朗克常數。普朗克本人終其一生都想要將它抹平，因為他無法相信能量是不連續的、階梯式的。
當然他沒有成功……

整合前人知識就是創造 ....
學習前人知識就是創造 ....
誰聽懂誰的話也是創造 ....

知識與其名人凡俗人 . 都時代產物 + 知識都是歷史多人的共同創造物 . 不會一人獨造
該啥時代就有啥知識出現與演進 + 該啥時代就有啥知識權威人物的出現
牛頓愛因斯坦不出現 . 會有另一人代之 . 他倆後頭可是排一票知識領域深度相似的人
因為是同一類人所以競爭 . 更添共同創造的動力 (文化上客觀上 . 競爭既合作共同創造)
古典力學與相對論出現得理所當然 . 本來就那個時代就會產出

時代為王 . 知識與人不為王
說好聽是領導時代跟上時代與時俱進 . 說難聽是隨波逐流命不由我 = 就是時代讓人好命
看似人掌握科學 . 事實上也被科學掌握著 ..... 見科學史 ~ 創造力的堆積
或見商業 ~ 從文化來看全都是賺時機財 . 包括創造消費需求

人文的自然律 = 自由主義
無關人為的秩序 .......

多讀書多思考 . 堆積自我知識為創造力奠基

知識就累積由前人和後人接力
還有時空環境，有競爭有合作，推動人類向前。


微積分兩個發明者當初出發點也都不同。
萊布尼茲還看不懂牛頓回信那串數字，牛頓可能當時還看不起萊布尼茲。
等到萊布尼茲微積分論文公布後，就氣得半死:laugh:

微積分通用符號都是萊布尼茲這脈徒子徒孫流傳下來，接棒後人有很多知名數學家。

愛因斯坦在相對論上有兩個獨特的創新，使他能獨得兩個相對論的偉大成就。

一是在狹義相對論中，完全拋棄了以太，這是其他大神想都沒想到的。要說的話，以太可說是人類物理上最失敗的理論，它的出現使得人類物理進展延遲了幾十年，不然早在馬克士威提出電磁方程組時，就可以提出相對論了。

二是在廣義相對論中提出「重力與加速度的相對性原理」，這些也是當時其他大神沒想到的。

以現在的觀點來看，這兩者只是一個概念，好像沒很難，其他大神也只是差臨門一腳。

但「你想不到，別人想得到」，就差這臨門一腳，愛因斯坦就和相對論劃上絕對的等號，其他大神只能在旁邊望眼。 :flash:

這就是牛頓曾經說過的.....站在巨人的肩膀上
一個接著一個站，我們才能看得這麼遠。

他那句當時是嘲諷虎克

牛頓不是一個喜歡跟人分享研究成果，對研究同樣東西的人很有敵意。

微積分之爭，後面賤招打壓對手和固步自封堅持流數法難學那套，導致英國數學有段時間落後隔壁法國。

他是超強學者沒話說，不過不是好的老師和同事。

在七八區待了這麽久應該看過...
有些人就一定會搬出資格論來壓人...
:unbelief:

我覺得還要加上要身體健康且命要夠長。像伽羅瓦活21歲，拉瑪努金活32歲，肯定是大大限制了他們的成就。

如果這兩位天才能健康活到六、七十歲，成就一定還會再高好幾倍。

像霍金如果不是年輕時就被困在身體中，而能健康活動，他的成就應該也遠不止於此。

說真的，牛頓在個性上跟黃國昌真的很像。心眼小，錙銖必較，打壓對手手段不乾淨。

過去聽老師講牛頓的為人時，就很不喜歡這個人。

牛頓也曾投資股票，過程有點像黃立成，一開始大賺，後來貪心想玩更大，最後賠光光。
https://smart.businessweekly.com.tw...e.aspx?id=38832