曹操不用呂布
是因為曹操缺錢嗎?

曹操跟呂布的差距
再想想自己跟對手的差距
更大還是更小?
更小的話就別用了
讓他早點走人

手底下有個不受控制的人
你位子能做的安穩? :shock:

那曹操怎麼不早點做掉司馬懿？

那你要問曹丕幹啥保他
司馬懿父祖輩都是當官的
太守、京兆尹等等
司馬家當時已經士家了吧
他自己沒啥大錯
要殺他都找不到藉口
曹丕可能也是想在繼承戰中獲得司馬家的支持吧?

用曹家跟夏侯家一堆人防堵司馬家也沒用
日本豐臣秀吉設五大老託孤
結果其他四個還是無法制衡德川家康
都證明不受控制的
就該早點把他掃地出門

他們可能都想過
只是無法殺世家大族、地方大名......

就算把不受控制掃地出門

那剩下四家還是有可能再出一個德川

主要還是豐臣的後人不夠強

:think: :think: :think: :think:

宮中府中， 俱為一體， 陟罰臧否， 不宜異同。
曹操的丞相府就是這樣
府中的命令跟宮中是一體的
要做到一體只能靠領兵作戰
戰亂年代領兵作戰的人才能掌控局面
因此曹操是東漢權臣
司馬懿是曹魏的權臣
諸葛亮是蜀漢的權臣

不領兵作戰就沒有強的本錢
曹丕、曹叡不領兵作戰
權力自然會跑到別人手中
曹魏、蜀漢一樣都皇權旁落
當了皇帝要嘛不作戰
要作戰就御駕親征
牢牢把兵權掌控在自己手上
這個年代沒有真正有效防堵的手段
只能如此

豐臣秀吉跟曹家狀況還是有些不同

曹家被篡位時 吳國還在

是在晉的年代(西元280年) 吳國才被滅

時空背景還是有差

豐臣秀吉還活著時已經大一統日本(1590年)

:flash: :flash: :flash: :flash:

狀況有些不同沒錯
但也有類似的地方
他們都要靠其他的勢力支持
位子才能做得穩
日本所謂的大一統
其實地方諸侯從沒被完全消滅過
只是共主
各地武士是效忠自己的大名、藩主
不是豐臣、德川
就像世家大族有自己的部曲私兵

其他勢力不支持
就可能被拉下來
東晉才生出那句「王與馬，共天下」

還是要掌握核心技術啦(戰亂年代的核心技術就是打仗會打贏....)

據我豐富的人生閱歷所知 . A與B合作的事物只有AB膠 <= 樓梯磁磚工程要用 :laugh:
唯物的 . 沒有麻煩的人情義理束人的條條框框

天下攘攘 . 皆為利往 . 天下熙熙 . 皆為利來
要求人困在人情義理的死胡同 . 還是算了 . 也應該算了
人際競爭手段紛雜本就是常態 . 要不不正常了

不一定要打贏
諸葛亮打輸了
但蜀漢朝堂已經被諸葛亮為代表的荊州派世族掌控
兵權不會被其他人奪走
劉禪想收也收不回去
朝堂上根本沒人聽他的
身處成都的劉禪
不能拒絕來自漢中的丞相府說「宮中府中， 俱為一體」