PCDVD數位科技討論區 - 完了完了!政腐裡那幫有精神病的剛舔完LGBTQ,川大爺上任馬上一腳踩爆!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

這個birthright過了，
川普頭像刻定了。

走正常手續的沒什麼影響，
非法進來，
或是想走捷徑的，
這影響就很大的。

這本來就應該要改的，
不改，
非法移民根本停不了。

引用:

作者Hermit Crab

用判例推翻判例不是推翻憲法，
只要找到最高法院找到理由説原本的判例是錯誤的憲法應用。
比如女權很喜歡提的Roe v Wade (1973), 當時的最高法院認定墮胎權受憲法保護,
引用的就是第14修正案的平等保護條款。
可是到了2022年的Dobbs v. Jackson Women's Health Organization，
最高法院認定墮胎權根本不涉及憲法問題，
Roe v Wade判例存在嚴重法理型錯誤就能推翻。

涉及國安/反恐議題的時候還有更多玩法，最近的TikTok不就是範例。
只要說外國實體不享受美國第一修正案的言論自由就解決憲法問題了。 :rolleyes:
遠的還有反恐戰爭虐囚事件的解套方式：
敵對戰鬥人員并非戰俘所以不適用戰俘公約，
不在美國本土的外國人不適用美國反酷刑保護。

簡單搜尋看了一下
我想不是之前的判例錯誤
而是100年前的判例不適合這個時代
第14修正案是為了確立南北戰爭解放黑奴的成果
不是為了今天這一大堆非法移民來撈美國好處
以前的判例在以前的時代有它的合理性
但不適合現代使用
用判例推翻判例
是成本最低、可執行程度較高的方法

總之
憲法可以不修
怎麼解釋有很大的空間
法治只是說好聽的
其實走到哪都是人治社會 :p

除非通過憲法修正案，否則川普的某些行政命令是滿有可能被憲法法庭判駁回。
就像他上一屆禁止某些國家回教徒入美，也被憲法法庭駁回。

藍州超級白痴，
醫院可以不收你的保險，
但不能不收非法移民就診。

偷渡進來，
免費接生，
小孩立馬成為公民，
所有福利立刻有。

這不是鼓勵非法移民是什麼？

引用:

作者記憶我的RDesign

針對真正“非法”入境的家庭來説，法律問題相對簡單。
最簡單的核心論點就是不應該讓人從非法行爲獲益，否則就成了鼓勵非法。
但是一定會有人偷換概念說孩子是無辜的，爲什麽懲罰大人就要孩子承擔。
那好這些孩子留在美國誰來養？

但難的在於川普還想擴大戰果到針對其他合法的臨時居留者或旅客。

引用:

作者記憶我的RDesign

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者healthfirst.

總之
憲法可以不修
怎麼解釋有很大的空間
法治只是說好聽的
其實走到哪都是人治社會 :p

https://udn.com/news/story/6813/8506401

引用:

美國18州狀告川普取消出生公民權行政令

根據CNN的報導，這項訴訟可能是針對川普第二任期政策的第一個將要在最高法院審理的案件。這些州在麻州聯邦法院發起訴訟，意味著該案任何上訴將來到美國第一巡迴上訴法院，該法院所有法官均為民主黨所任命。

引用:

作者healthfirst.

果然ACLU 美國自由民權聯盟冒出來了...
他們的論點是這會讓美國退步到奴隸時代，
非法移民家庭會永遠淪爲奴隸階層。

18 states, ACLU file lawsuits against Trump order that seeks to end birthright citizenship

引用:

作者HHeLiBeBCNOFNe

難說，
有些女同性戀會去借精生子，
尤其是去東南亞這些國家出生的，
只不過精源未知，
可能是台灣的；
然後男同性戀則是認養...
只能說沒有不可能，只有你想不到。

也許哪天就會看到克隆人/複製人技術又變成議題... :laugh:

川普阻止了第二次大洪水

引用:

作者記憶我的RDesign

除非美國陷入經濟衰退或蕭條，否則幾乎不可能阻止非法移民湧入。我還記得Great Recession來襲時許多移民自我驅逐出境不是因為反非法移民政策而是因為沒有工作。