這也不是什麼新觀念，新聞是說「最高理賠金額少於自己的存款，就不應該買保險」
手上的現金量足以承擔所有風險，當然就不需要買 :rolleyes:
現金不夠，當然還是需要評估是否買來避險.....

假設某人突發意外重殘

因為沒醫療險 他花了200萬儲蓄(全部身家)

等病好 因為傷殘問題無法上班

請問這樣你還會覺得保險不重要嗎?

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

存款有一千萬,開個刀要花2百萬這樣就可以不用買保險?

還是存款一千萬,撞到超跑修500萬這樣可以不用買保險?

但是真的要你掏錢出來時沒有人不後悔沒買保險.

多數人不需要買保險

很自動了後面就接了"套" :rolleyes:

投資歸投資 保險歸保險......

很多人很害怕撞到超跑。

超跑還是要看年份，很多是老超跑。

若非主肇責，假設30%

老超跑二手價若剩300萬，維修若超過此價格不合理

若修100萬，30%就負擔 30萬

看有沒有人有實務經驗可分享 :ase

撞到舊超跑, 你要算折舊, 他會要求回復原狀, 結果還是一毛都跑不掉
要算折舊, 把他整台撞爛無法修復, 整車折舊才會成立 :laugh:

要「得利」
1. 死亡
2. 重大傷殘
3. 重大疾病

除此之外很難拿到比投保金額更高的賠償
這算是「得利」嗎?
我寧願不要有這個「得利」的機會

沒有人的儲蓄是打算砸在意外上面吧
我認為保險是要有的
只是要做功課買不要被人推著買
至少我有看到好些慶幸有保險的案例了
所以我認為這是必備的
像這幾年陸續有員工因為車禍住院或生病出過險
你要說有誰拿不出一台刀十幾二十萬?
大家都出得起阿
但是要直接拿出來難道都不覺得心痛?&不會擠壓到其他計劃?
有保險直接出掉感覺不必花到是很好的
我認為真正的問題是
大家都沒空去理保險內容 種類 出險案例&怎樣辦(加上一大堆出險被刁or被退的傳聞)
而且持續有業務來強推讓人厭煩
導致大家主觀厭惡這個而且還是在沒理解的前提下就抗拒

還有台大生很可能就因為她沒出社會根本不知道碰上了會多需要
而且以一帆風順的狀態去評估的
沒出社會個起碼十年八年不會知道自己是不是那個一直平安的人啦

應該說哪種險才可買
有些是多買被保險業務或認識的給騙白花錢
有能力幾個基本醫療險那些是可以考慮，大概以後都用得上......


生重病其實開刀治療花多少錢之外，還有那住院問題，健保病房吃緊。
排不到你要自費，萬一沒法短期幾天出院，隨便住個超過一星期以上都上萬在噴
失能的家人要工作上學，還可能需要請看護，這也一筆錢