不懂?
說是 null point 然後又不是 0x00000000 而是 0x0000009c

我星期一要搭飛機 :flash:

看到一張超有垠的圖 :laugh:

結果逃不掉 :nonono:

西南航空表示完全不受影響，因為他們還在用古早的win3.1:
https://www.inside.com.tw/article/3...ike-windows-3-1
別再嫌公司的作業系統老舊！西南航空仍在使用 1992 年的 Windows 3.1 成功躲過昨天微軟大當機的數位災難

:shock: :shock: :shock: :shock:

當初這些受災公司把趨勢、卡巴等地端防毒軟體換掉，
改用雲端的防毒軟體，必然有甚麼運作上更方便/更廉價的理由，
經過這次災難之後，會換一家雲端防毒公司？
還是換回地端的防毒軟體？

推特上有解說，結論是因為寫錯了
而且可能要重新學寫程式的藝術
因為幾乎就是最糟糕習慣的合輯



用 win3.1 就表示該系統位於非常封閉的環境
因為 win3.1 本身的網路功能幾乎是“零”
所以同樣的如果是新系統，位置越是封閉，沒用這些出包軟體也可以避掉這次災難



現在都是雲端防毒，你怎麼換都還是一樣
但的確可以評估找一家出包率更低的廠商取代

>>用 win3.1 就表示該系統位於非常封閉的環境
>>因為 win3.1 本身的網路功能幾乎是“零”

我記得win3.1的年代就有網路了，只是肯定沒支援到現在那麼多新的協定。還記得1996年剛進大學，系上電腦教室裡頭用的不知道是386還是486的電腦，不過都有連上學術網路，記得用的是雙絞線的網路線，開機時讀取DOS跟開進win3.1都是要透過網路連線。重點是業者只要求在這環境上的應用程式能保持正常執行就好，最高原則一直都是沒壞的東西就不用修理。

+1.....強制重開到成功進安全模式.如果加重災情怎麼辦= =
好在現在有WinPE可用.直接進PE刪改檔案就好了

而且一般公司的 IT 會鎖這些權限。（含 BIOS、BIOS 開機選單）

另一家 賽門鐵克 也很糟。

之前勒鎖軟體流行時，直接把各種檔名有「加密」相關單字的檔案全殺掉。

那時 python, postgresql, mysql 加密模組全被刪。

碰這些檔案的 process 全被 kill。