所以這次大立光的聲明説穿了不就是這種思維的典型範例。 :laugh:

我之前工作的公司沒有統一管理專業電腦軟體，以我們機構工程師用的CAD軟體為例，
各個事業部的license是分開採買的，我們事業部用的版本是十幾年前的版本，
因為版本太舊，在跟客戶交換檔案時諸多不便（客戶的軟體版本比我們新，
我們只能跟客戶拿不能編輯的step檔來作業）。
有一年跟上面爭取更新軟體，上面本來同意了，我們部門有五位用得到該軟體的工程師，
所以申請買三套，結果後來上面說因為要買電子儀器，所以我們買軟體的錢被砍到剩一套，
然後大家只能輪流用那唯一的一套新版軟體。

我部門的工程師事實上都在用私人筆電跑盜版軟體，因為舊版軟體和功能實在落伍太多。
我也知道這種情形，一直跟上面反映希望能儘快補足合理的套數，
但是五年後我們還是只有那唯一的一套。

後來無意間知道另一個事業部有七位工程師，但卻有六套軟體！
而且版本都比我們當初申請的版本還新。
那時候真的賭爛到不行。（因為老闆重視那個部門，所以要什麼資源有什麼資源，
我們部門像次等公民）

有時候就是不知道老闆腦袋在想甚麼

通常我看到的都是

非我族類 其心必異

所以有好工作機會就跳 這種公司不值得留戀

若繼續待著 以後公司或部門賺大錢

你們也只會分到殘羹

:think: :think: :think: :think:

看來大家都差不多
有買版權但是舊到不行
以為工程師用舊版軟體就可以生出全功能圖面
最後都是私人電腦去跑盜版

某種程度來講
軟體從買斷制改為訂閱制可以避免軟體版本過舊這個問題
當年度沒買就沒得用
有買就可以用最新版

付錢的不爽 (總體成本變貴很多)
用的很爽
廠商基於利益也莫不想盡辦法改為訂閱制

我公司裡對正版軟體倒是有宣導 也老實在做
購買授權
但授權數量是有限的
有時候特定尖峰時間就是被佔滿了
但工程師又急著交資料
所以可能只好用d槽的破解版了

你說為啥公司不肯多買一些授權?
這東西要用的時候大塞車
但是不用的時候卻又很空
一個禮拜可能只有一兩天會塞車其他天都很空
要花錢追加購買
統計數據攤開來看肯定過不去的

人世間很多事物都是這樣

軟體商的遊戲規則就在哪裡

公司不願意多花錢 那是公司自己的問題

不該變成藉口

就跟育嬰假 為什麼很多公司不希望員工請育嬰假

就是一個蘿蔔一個坑 有個員工請假

就要多找一人 或是其他人share

有些公司會覺得成本增加

但那本來就是該增加的

:flash: :flash: :flash: :flash:

除了買斷制 租賃制 網路版授權
還有一種網路授權制度可以考慮(如果廠商有提供的話)
可能會比較適合不是每個員工每天都要使用某種軟體的場景

計點制
一種網路版授權的演進版本
假設廠商提供ABC三種軟體
A軟體一人一天的使用費是1個點
B軟體一人一天的使用費是3個點
C軟體一人一天的使用費是5個點
單純只是看圖審圖的通通去用免費版viewer
1個點是多少錢，總計使用多少點數
看合約是按月統計或是按年統計扣繳
這種的彈性較大
可以加入個人軟體使用率來計算是否較其他種計費制度划算

有些資料庫的授權模式就是這樣。
查詢一次算多少點，下載一篇算多少點。

寫光學校正軟體跟做鏡頭是兩回事

還是你以為台積電的EUV不是自己做的是遜炮?