|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 尷尬了！賴清德參觀無人機國家隊驚見「中國製」零件
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1207398)
|
|---|
引用:
全世界現在都嘗到苦果 將本就利 大陸產業鏈一旦建成 幾乎神擋殺神 過剩的產能+便宜的生產費 上下游垂直整合的結果就是CP值無敵 其他國家除非政府補助 不然根本打不贏 上次不是有波音公司採購到不知來源的不合格商品 原廠幾分之一的成本 老美也只能下巴掉下來 :think: :think: :think: :think: |
引用:
貼紙一定是 :mad: :mad: :mad: :mad: |
美國參議院取消對中國大疆無人機禁令 替代品性能差價錢貴
2024-07-13 https://www.stheadline.com/china-politics/3363151/ 美國都放棄大疆無人機禁令了 :unbelief: 無人機的核心是飛控軟體 上面任何一個晶片的可替代性都非常高 所以制裁某某晶片公司不出貨給大疆 有用，但不多 換一家供應商的晶片就行了 市場上多的是替代方案 重新設計一版 或直接出新版本也行 才造成這個禁令被解除的局面 |
所有零件都MIT？不要自欺欺人好嗎！
|
美國禁大疆很尷尬啊，被農民工給罵到爆，因為大疆便宜又好用啊 :laugh:
|
引用:
問題是台灣真要自己搞看起來也是超級貴 這東西如果真要像俄烏這樣如免洗筷一般的耗用 這種價格會用不下去吧 這不是什麼多高科技的東西 單純是先進國家的所有成本都太扯的高了~特別是近幾年持續的通膨 所以這堆已開發國家真的要避開中國製的下場就是 多花十倍價錢用爛貨或者多花千倍價錢用還不錯的 但這要當耗材用的 :rolleyes: 我看對岸絕對很樂意看這堆國家為了這種軍備競賽亂燒錢 還有就是這次俄烏戰爭還等於一直幫我們的敵國測試這武器的效能 實用性與創意使用方案 是不是該禁止烏克蘭使用中國製然後無償且無限制數量的提供他美國的? |
美國專攻高階產品?
那閹割一刀放中階 閹割兩刀放低階 不就好了 哪需要解除禁令? 還是有人認為美國人笨到不懂得怎麼閹割產品功能? 實際情況是 美國高中低階都做不贏大陸 彈簧刀一架1600萬台幣吧? (某國彈簧刀採購平均價格 不一定準確，反正貴得離譜) 烏克蘭拿到後 收進倉庫 前線還是用大疆 或拿大陸無人機零件自己組裝 總不會說幾千萬一架的不是高階無人機吧? :shock: |
引用:
這只能說明 小粉紅只適用便宜貨......... |
引用:
https://technews.tw/2024/08/21/mod-...ry-use-project/ 引用:
計算一下單價  不知大家對單價及規格有什麼看法？ |
引用:
看這些規格差異蠻大的 只能綜合成~都是監控用的 然後艦載的我主要好奇一點 抗風6級!?也許這真的是無人機極限??(之前對岸一直騷擾我們外島哨口的也只有這種能力嗎) 海上要在6以下真的是非常風平浪靜才能~這樣好像沒什麼實用性... 然後這些單價先不用說當耗材肉痛 有個大問題就是以國軍尿性~未免後續維護與妥善率問題 他們敢好好拿來訓練?? 會不會怕弄壞弄丟之後根本難有經費補充 於領到後就只是好好供著? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:17 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。
