不要被他們帶風向而集中到公務員身上了, 要包括政務員, 而且後者更貴.

為何他們帶風向只想弄成老百姓與公務員對立? 而不斷忽略明明就是整個體系?

當大家都不會點進去看圖阿 :tu:
明明是
行政機關
90年21萬7千
109年25萬7千
冗員越來越多，說好的精簡行政機關人數，實際上肥貓越來越多，莫名其妙又多了好幾個部會，政府部會之多，都可以跟大型人口國家媲美，真的是大分錢計畫

恭喜台鐵剛被踢出國營企業，這邊少掉的名額，又可以依照上面的邏輯偷偷的再擴升格一個部會 :jolin:

連點進去都懶, 這幾年的作風怎麼可能是減少, 連數學邏輯都不用了, 擺明的事情.
此外我還是必須說政務員更是大宗, 一個九萬薪加上福利可抵2~3個第一線公務員.
全部零零總總, 增加了很多, 把公務+政務=龐然大物.
績效難以衡量, 但費用應該是可以, 只是, 算了, 反正很有錢, 跟我也沒關係了.
不過一個五子不登科, 人生不成功, 風中凌亂的老頭, 看著即將破產的未來.

PS. 洗地的可能又要全天下一般黑, 每個社會都要破產之類的狗屁說法.
台灣的加速可能就這樣讓他們呼弄過去了, 不然疫情這幾年的紅利, 很補的.
===

說真的, 第一線做事情的很缺人, 能多補一些, 能多給一些, 待遇高/好一些, 盡量給.
然後一堆後來新增的單位說真的都可以裁了, 甚至可以說可以從10年前開始裁起都行.
幾乎都是多餘的.

離職去薪水較高的民間公司工作當然是不屑公務員薪水

但也或許想暫時休息在家啃老躺平

那跟經濟好不好有關？跟缺不缺錢有關？

是你這傻逼硬要扯經濟說代表經濟好，不是我啊

就問你那還留著的公務員有36萬比20年前少3萬

那是經濟好還是不好你一個屁也放不出來 :laugh:

結果傻逼又拋一個蠢問題出來，缺錢代表經濟不好？不缺錢代表經濟好？笑死 :laugh:

那我就講個笑話
經濟不好還有民間公司高薪請退休公務員.
經濟不好還有閒錢在家啃老躺平

要抽血要先養, 先不講太大的, 就回歸主題類型的, 不要等體壇有人出名去沾光.

多少人點出台灣體協以及各種協會的問題? 甚至體操都靠外籍新娘努力維持.
說真的丟不丟人啊? 不是很愛台很本土, 結果一個個做成績的沒有, 拉屎扯後腿一堆.
墊子還用得被人嫌...

我都不知道該從何吐槽起, 以及吐槽到哪裡結束, 全部都是洞.

所以這些行政機關
一定沒有當年的黨國餘孽嘛
真是好笑

台灣當年兩個直轄市.三個省級
如今五個直轄市
人員跟體制一定不會增加?

跟日本公務員相比
台灣公務員算多還是少?

中小學學校老師與學生比率
當年55~60比1
如今20~35比1
增加一堆亂七八糟的老師
是不是有人刻意不去看這些東西

一堆公司開高薪也請不到人那這是代表經濟好還是不好？缺錢還是不缺錢？笑死
我有錢我也缺啊，有人嫌錢多喔？傻逼你嗎？笑死
你本身就是個笑話還講笑話，當然我也不奢望傻逼會回答的出36萬公務員代表經濟好不好 :laugh: