我也是偏向於(如果同樣標準)都是人到了(或車到了)才算數.

但吃飯的部分, 我屬於嚴以律己, 寬以待人, 此外就是自己避開麻煩.
吃帶位的地方就好, 沒必要去擠; 或是提早很早到, 沒人跟我擠~

沒有人應該要主動給你人情味，如果沒有人主動給你，你又想要人情味，我會建議禮貌性先問對方。

我比較欣賞這種，不會主動給你甚麼，但你只要主動坦白提出，可以商量，合則來不合則去的人情味。

如果你想要的是當你肚子裡面蛔蟲的那種人情味，或者那種別人可以猜你內心小劇場的人情味，不好意思，這種常常反倒會先內傷肚子痛。

然後上網討拍可能還有人要說你幹嘛這麼辛苦，所以我說，你幹嘛這麼喜歡內傷？

太多人誤解人情味的定義 ....

想要甚麼，卻又不講，然後還要上網抱怨大家沒有人情味。

這跟人情味其實沒啥關係吧？

「輪到你找位置的時候再找位置」可能是你的觀點/偏好，
不代表其他人如果沒採用一樣的觀點或偏好就變成你口中某種意味的「聰明」…

:think:

再者，只要沒有提供預定或帶位味的用餐場合，

先確認有位子可坐再來點餐 vs 櫃台點餐完才發現沒位子可坐

大部分的人應該都是選前者吧？

說真的，這跟聰不聰明根本無關，應該是一種生活常識吧？

:rolleyes:

其實就是要看過不過份了~ 如果先找位置(一個桌子)真的沒什麼, 人之常情.
但我有看過遊覽車的前導車進來直接佔超大片, 這就很靠杯了. (在安平某小吃)

以後老了還可以說坐在大眾運輸工具座位上的年輕人。

真的很聰明。

上網抱怨，大家說座位沒有規定誰先坐，就連優先座都沒有強制性。

再來講大家都沒有人情味。

我看真的社會不需要有甚麼人情味，因為真的人情味，對這些人來說都不是人情味，因為你不符合他們的期望。

不是嗎？確實還沒有消費事實，就要先使用那個位置。
跟用肉身站停車格的有什麼不一樣嗎？

我是不了解這個邏輯到底有什麼好難理解的。
所以你佔了位置，結果有先結完帳的人需要位置，你會讓位嗎？
那你不是為了插隊才先佔位，不然是為了什麼？

還有，大家習慣插隊我是理解，因為沒有教養嘛，但我很好奇的是你被人糾正需要去排隊的時候，到底還要跟對方大小聲什麼。

你受過教育，父母跟師長一定也都教導過你。
你為什麼會想要先佔位，就已經說明了你自己的心態。
你沒有特別糟糕，只是跟大家一樣。只是你會轉個頭，繼續罵社會，罵政治人物，呵呵。

這就是這個國家可悲的地方，每個人都不知道在演給誰看。

所以先佔位子的道德水準好低哦。

然後又不肯去跟對方要求？

我實在也不懂，這明明就只是自助/半自助的餐廳，如果店家也沒有要求，那你要根據甚麼來說「有消費事實，等於使用那個位置的優先權」？

有法律規定？有國文課本這樣寫過？還是哪個宗教經典告訴大家要先消費才有位子坐？

我可以跟你打賭，這種自助/半自助的餐廳，多的是店家會跟你說座位自由使用，這可不等於你結帳他就有義務給你坐，或者是別人就有義務給你坐！

如果都沒有規定，那究竟有甚麼值得需要上網大聲疾呼社會道德倫理禮義廉恥？

你不想這樣很好，但有甚麼資格批判別人不能這樣做？看不慣或者真的有需求，你的態度和行動，有嗎？

連想要爭取權益的態度與做法都沒有，還要辛辛苦苦上來網站論壇抱怨別人沒有社會道德倫理禮義廉恥？




我知道了，一定是大家古文讀不夠，難怪就連去個餐廳都不知道社會道德倫理禮義廉恥。

有些人受到的家庭教育或社會教育可能是有便宜不占就是吃虧了是愚蠢的表現。
我在前公司有個上司在現實生活中就是這樣實踐的，
甚至會命令下屬在上班時間替他去做一些沒品行爲。
至於佔下屬或同僚便宜的事情更是幹得理所當然。
:o :stupefy:

這種是你不能妨礙我的自由, 要是你妨礙了就是你獨裁專制balabala
O能你不能的概念

老實說, 標明說是抱怨文可以, 但是直接沒套招就要來公審搞不好就變成翻車現場

有哦，用肉身佔車位的我好好跟她說，她講不聽，我說會報警，她當耳邊風，最後換來的是我打了110開始報地點，接下來她一邊辱罵一離開那個地方。

還有一次是全聯，也是一個阿伯插隊，我gopro還在錄，反正最後也是在一堆客人面前丟臉乖乖去後面排隊。

還有一次是在小店家吃飯，有位女客人佔位就算了，還在我回到座位詢問她的時候對我說謊已經點餐了，我拿到餐點就站在她旁邊吃，她一分鐘後就開始知道自己理虧，把她包包放到另一邊的椅子，假裝要讓位。
直到她的男伴點完餐回到她旁邊，我就對她說，下次可以說實話，不需要說謊。

你觀念跟我不一樣，我尊重你，至於你要不要具有道德，那是你家的事，跟我無關。
我自己知道什麼事情要做的盡善盡美會活的比較辛苦，所以我不會要求你。

至於我有沒有在爭取，你不知道。
有本事你可以來插我隊，你想要有多丟臉我都可以幫你辦到，不客氣！

還有你生活不如意，自己做不到的事別人也不能做到。
我只能對你說聲加油