PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   輝瑞(Pfizer)-大廠驚爆「集體裁員」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1205848)

taisheng.yellow 2023-12-21 12:12 AM

輝瑞製藥於 2023 年 12 月 14 日以 430 億美元收購華盛頓州生技公司Seagen ,
成為最大的"腫瘤公司",治療由 mRNA 疫苗引起的大多數突變性癌症(Turbo Cancer)。

厲害吧,賺了mRNA疫苗的錢,給你患上癌症,再賺你治療癌症的錢。

贏完,感謝輝瑞。

不僅如此,輝瑞公司執行長Albert Bourla
就430 億美元的交易接受了媒體採訪,以下是他的發言:

• 33% 的人會患上癌症(他很確定)
• 整個家庭都會受到影響(他很肯定)
• 新的癌症治療方案就像 "導彈 "一樣,可以針對 "大多數 "癌症
• 他將以前所未見的規模生產這些藥物
• 我們擁有全球網路
• "我們有快速完成臨床試驗的方法"
• 將 "大規模 "(at scale)生產,就像 mRNA 疫苗一樣。

https://statementdog.com/news/3023

skap0091 2023-12-21 01:04 AM

全世界一堆國家+一堆總統+高官+政商+名流都打了疫苗

甚至台灣在初期缺疫苗,還是靠關係才能搶先打到

別把這些人通通當白癡,這些有權有勢的人會去打致癌疫苗?

moronNZ 2023-12-21 04:39 AM

引用:
作者老飛俠
那是你公司沒強制,有的公司是上頭規定不打就不能來上班的,

不要說風涼話說那可以換工作,那段日子很多公司都人事凍結。


台灣沒西方國家那硬但多少都會感受到。不要忘了還有一個選總統把這當KPI打的,尤其是當效力很明顯受人質疑時。。。。

不久前輝瑞就在德州被告了。。
https://www.theguardian.com/us-news...t-effectiveness

金聖怨嘆 2023-12-21 05:04 AM

癌症有可能是在我們DNA潛伏的遠古病毒醒過來,所以
所有利用到RNA的疫苗理論上是有可能誘發癌症的...

skap0091 2023-12-21 05:54 AM

引用:
作者金聖怨嘆
癌症有可能是在我們DNA潛伏的遠古病毒醒過來,所以
所有利用到RNA的疫苗理論上是有可能誘發癌症的...

理論上能致癌的東西,生活周遭有多少數的完嗎? :)

dkjfso 2023-12-21 07:02 AM

mRNA是進到你的細胞裡面讓細胞自己製造抗原表達在細胞表面
然後這些細胞會被免疫細胞攻擊
如果製造過程 出 現 什麼異常或讓細胞發生什麼變化是否有這個可能..
這也是當時我選擇高端的理由
因為它的抗原是先做好再打進去的
不會讓你的細胞成為免疫細統攻擊目標
也因此副作用低
也避免對細胞內遺傳物質產生干擾的可能

但是人體本來就是會有轉錄錯誤癌化的細胞
大部分都會被免疫系統殺死不會長成腫瘤
可要是免疫系統的資源被用去對付別的目標
會不會讓癌細胞得以喘息生長我就不曉得了

但可以確定的是
依統計得了covid的死亡率來看
完全沒打疫苗的人
得了covid一定是更慘的
現在有打過的人你可以說你不想要再打
但你要說喔我本來就不想打
打疫苗本來就比得covid來得危險
這個就…

cjan. 2023-12-21 09:01 AM

問題是很多人打了硬梆梆,不打不行。

SUNGF 2023-12-21 09:13 AM

引用:
作者cjan.
問題是很多人打了硬梆梆,不打不行。


藍色小藥丸 也硬梆梆

:rolleyes:

老飛俠 2023-12-21 10:25 AM

引用:
作者dkjfso

但可以確定的是
依統計得了covid的死亡率來看
完全沒打疫苗的人
得了covid一定是更慘的


我現在不敢這麼肯定,統計數據是可以被操弄的,
同樣的原始數據,被人用不同方式解讀可能導出完全相反的結論,
只看人家告訴你的統計結論很危險。

我舉個例子,你現在還相信當初那些XX疫苗有XX%防護力的宣傳嗎?
從後來的發展來看,所謂的XX%防護力根本唬爛。
我有學弟去查了當初那些公司計算防護力的原始數據,
發現不管從數據取樣和計算方式都根本違反統計原理,
一整個亂來。

SUNGF 2023-12-21 10:58 AM

引用:
作者老飛俠
我現在不敢這麼肯定,統計數據是可以被操弄的,
同樣的原始數據,被人用不同方式解讀可能導出完全相反的結論,
只看人家告訴你的統計結論很危險。

我舉個例子,你現在還相信當初那些XX疫苗有XX%防護力的宣傳嗎?
從後來的發展來看,所謂的XX%防護力根本唬爛。
我有學弟去查了當初那些公司計算防護力的原始數據,
發現不管從數據取樣和計算方式都根本違反統計原理,
一整個亂來。


https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%BB%B4%E6%B6%95

https://www.youtube.com/watch?v=Pvfewc0zR3o

DDT用了20年 才有人開始大規模檢討有害問題

用了40年開始禁用

現在是上市 80年 還沒從地球消失

而且還是有人不相信DDT有害

該產品發明人獲得諾貝爾獎




:cool: :cool: :cool: :cool: :cool:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:12 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。