拿外匯基金當成對金融大鱷的手段，大多會參考香港案例。

香港採聯繫匯率，手段呆板
單靠外匯硬抗，扛的住還是扛不住，扛不住又靠什麼頂著，各位看完歷史文章之後，會有一番體會。

又來了...
嘴巴癢想撂幾句廣東金融用語，來表示自己優越 :D :laugh:
就跟你說塔綠班不吃你這套...
塔綠班眼裡就是從支那香港過來，來害阮台灣...你挖性勒 :D :laugh:

對了，老野不僅廣東話，你英語嘛通...怕以後搭飛機沒地毯可蓋 ...來！教幾句啊
carpet...blanket

空服員抱怨「不會英文不配拿毛毯」
https://tw.sports.yahoo.com/news/%E...-044200217.html



PCDVD有你真好...

[經濟金融系統的判斷!?]
#115 2023-05-25

2023-05-24 立委指外匯存底3000億像「過路財神」　央行總裁沒否認
財委會立委擬修改央行法成立主權財富基金，要求由央行提撥外匯存底10%成立主權基金，但有立委直言，
外匯存底5,656億美元中有3,000億是來自於外資，就像是「過路財神」，一旦戰爭開打，就會出走，對此，央行總裁楊金龍並不否認。

賴士葆指出，外匯存底5,656億美元中有3,000多億是流通外資，「是假的」，並稱其是過路財神，原因是那不是央行的錢，
如主權基金要由央行外匯存底撥用10%，也是用央行自有資金的2,600億元部分撥10%，而不是總額5,600多億；
楊金龍表示，如果政府決定要成立主權基金，央行持開放態度，但不能由央行決定，其他大部分國家主權基金的設立模式，也是最高層決定。

話鋒一轉，賴士葆詢問國發會副主委高仙桂，政府四大基金沒有這問題，如果是由國發基金成立主權基金有沒有可能？
對此，高仙桂回應，四大基金都有其成立、運用的目的，其他國家也可能是用財政盈餘或是舉債挹注主權基金，
資金來源可以由政府綜合評估討論，就利弊得失評估後，如果有必要成立主權基金，國發會也不反對，但還是要評估才會知道。

---------

期待各部會的[超前部屬]評估報告瞜!!

再看最高層的[超前部屬]抉擇選擇搂!!

這主題要訂閱, 相關新聞也要, 因為這是大事情.

你跟polor大都需要先建立基本金融知識，
才能真正知道什麼是大事情，
什麼不是。

舉例來說，台灣執政當局的央行，有買許多有利息收入來源的美國國債部位。
如果成立
，這些部位可以如何引用作為擔保？！
RPRS嗎？

Polor你又多一項名詞RPRS了，
之前提供SDR已經說明是最後一次教你，其他都要你自己好好學習。

#19

多篇[主題]還在等待[專業半吊子縮寫]細路A大的大作ㄟ....
(這就要A大自行迴圈去對自己的發言負責)

PS.
號稱來自[香港]的小朋友A大別浪費了站長無私的奉獻阿!!

2015-12-17 特別提款權(SDR)簡介

再者，國際貨幣基金(IMF)創設之特別提款權(SDR)，雖未能在國際貨幣體系扮演重要角色，惟人民幣納入SDR通貨籃仍引起關注；
爰撰文簡介SDR，分析其形成背景及發展，有助解讀貨幣入籃之意涵。
另外，主要國家無法直接影響其充當國際準備之本國貨幣匯率，卻透過QE政策、關稅或貿易談判等措施，
促使他國貨幣升值之作法，美國著名經濟學者Feldstein及Frankel即評論為
「形同操縱匯率；指責他國之前，宜先改善本國政策」，值得省思。

先從最基本的: (講怎麼用來應付國際什麼問題的部分可以留到後面)

外匯存底為一個國家的中央銀行或類似機構保留下來的外幣資產，包含： 外國貨幣：現金、存款、支票、匯票等。 有價證券：包含公債、國庫券、股票、公司債等

看到主要問題了嗎? 為何很多補貼, 建設, 或雜七雜八的, 或高端, 我只是罵兩句, 還會笑.

但這個笑不出來.

所有國家搞的, 好歹截至目前為止, 明面上的, 都是拿納稅人的錢去搞; 但這裡開始就不是了.

其實我只覺得台灣雖小 這些都是為了美中翻臉對決前的布局

哈哈，第一時間看到的是台灣雖[small]，但人大應該是指[衰洨]。

代理人戰爭的鋪陳嗎.....