記得剛開始買DVD時，我與朋友都很討厭寬螢幕的片子，尤其是2.35:1看了就很不爽，第一片4:3的片子是黑洞頻率，當時還傻傻的很高興；而且當初我一直很懷疑到底是DVD把影片的上下切掉了還是VCD把影片的左右切掉，才知結果是都切，但寬螢幕比較符合電影院上映時的比例與人的眼睛，所以自此之後我就很討厭全螢幕；但我跟週遭的人解釋後每個人都只輕輕的說了一句「喔」，很多人都不太了解，了解的人也不太在乎其重要性，所以在1.DVD開始普及卻不夠普及加上2.寬螢幕顯示器價格太過昂貴還有3.VCD普及率高到該死的台灣，不重視螢幕比例的人可能還是無法了解其重要性吧！

我想那篇文章的原發文者
主要是覺得寬螢幕的電影放到一般4:3電視上並不是很好的搭配
這點大家應該都可以認同吧
並不會有什麼不可思議的地方啊
大家會不會反應太過度了?

你可能漏看了他說的這一段話....

" 所以現在一堆人趕流行去看DVD,
即使沒有好的播放設備,也一窩風去租來看,
憑良心講,你受得了那種視覺壓迫嗎?我可受不了!
除非用寬銀幕電視,要不然我打死不看DVD...
寧願看VCD....."

他把VCD與DVD對比出來,卻又搞不清楚兩者間的差別....這已經與螢幕寬窄無太大關係了!(DVD容量內可以包含兩種比例的螢幕比,而且DVD PLAYER也可調整顯示比例,但VCD不能....所以他說打死不看DVD...除非用寬銀幕電視,這不是很奇怪嗎?)

我自已用的是16:9的電視，這是因為當初買電視優先考慮的就是拿來看dvd，所以才買。

但如果我是用4:3的電視，我也不喜歡16:9的畫面。當然原po者的觀念確實有錯誤。但是他原意卻是沒有什麼太大的不對的。

對我這種用16:9電視的人來說，最痛苦的就是.....買到16:9又沒有橫向壓縮的dvd，那才真是最痛苦的事，左右已經被切掉一半了，上下還要切掉一半，那我寧願要4:3的 >.<!! …

這種爭論永不會有結果,我到覺得可能發表文章的大大,無非想再製造起話題,否則個人覺最近本討論區似乎冷了些,再者各位大大不覺得此話題每幾個星期就會再有人提出,和dts依樣

請問VHS的片子比例都是4:3的嗎???

我就把我才小學四年級的弟弟教育得很成功！
哈利波特是4:3的他還會不爽咧~
所以正確的AV觀念是從小就要做起的
從4:3到16:9的那段適應期
我也是這樣辛苦地走過來了~

這要怎麼說ㄋ
像我老爸就是討厭看寬螢幕的片子
他說有兩條黑黑的很礙眼
而且內容的人事物都變的小小的
我家的螢幕才30多吋而已

如果家中的電視不是寬螢幕的
剛好螢幕尺寸又小不拉機
這樣子看寬螢幕的片子真的就要蹲在電視前看了
不過就我而言我是以能看到完整畫面為原則
所以寬螢幕版本叫能符合我的需求
而且我看dvd都是用電腦看
所以都沒什麼差別

對於原作者所說那番話的原意是什麼我不太清楚
但從他的言語之中 是乎對於影音方面又不是完全不懂
卻說出這一番話 真令人懷疑他的用心是否純正
我個人猜疑他是不是 dvd 四大天王 派出來的 說客
在網路上散撥不正當觀念 讓對於影音不了解的民眾信以為真
這樣當他們推出 4:3 的片子時
那些無知的民眾反倒覺得他們做的好
強力支持他們的片子
我想那個人下一次po出來得內容將會是:
哇~~ 我發現 XX 公司 出的DVD是4:3的ㄝ
這真是小市民的知己 影音迷的救星
我想我這輩子都是 XX 公司忠實的客戶了~~

...並沒有
像珍珠港的VHS一開始還註名"由於導演堅持.因此全片皆採用寬螢幕"
一些比較大場面的片段也會突然變成16:9
等到回到人物對話或是小劇情時又轉回4:3

這樣轉來轉去...看的更辛苦,真不懂用意為何?