多年前在台北鳥會可以現場試看,品牌價位
體積大小很齊

日製porro型成像也不差價位也行
聽過來人說,以前porro不防水淋雨後放防潮箱
倒也不會發黴

要小的攜帶型就10x25,8x25 roof吧
但成像圈小,光線暗時也相對的暗

個人認為8x32是體積大小和成像的較佳折衷

LEICA, SWAROVSKI, ZEISS個人推Z牌

以前當兵受訓的時候，有簡單的光學介紹課程。
雙筒望遠鏡，不能隨意拆卸，如果光軸沒有對齊，會造成相斜，
簡單判斷方式，就是拿來看平行線，會變成不平行。
（名詞不知道有沒有記錯？87%都還給上課教官了...
也有可能是上一半被叫去出公差...）

迫砲用的觀測儀器，教官說一組一萬美金，聽到價格就不想碰，
二兵薪水3900多，40萬台幣要當8.5年二兵不吃不喝。
（那時候還沒有 google ，不知道美軍一堆檔供啊大放送便宜賣國軍。
下部隊的時候，連上軍官說悍馬車防紅外線塗料，一桶一萬美金。
等撥補不知道要等到猴年馬月，叫大家保養要小心！
可是沒說悍馬車一台一美金...）

買了望遠鏡之後可以 discover 兩件事:

台灣沒星空...

鄰居無正妹...

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

嗯~~

要看台灣星空請到高山或是東部無光害
市區光害嚴重當然看不到

至於正妹
我也想看 :ase

內部三棱鏡沒對正,看時會有點像魚眼,會暈,而且物體邊緣會出現紅藍線條,有點像立體圖片那般,小時曾經要清潔三棱鏡就弄壞過。

奇怪連小口徑有人說好用
為什麼我看起來就覺得暗暗的?
對沒錯我是買大口徑的Simga, 10*50也不過幾千元而以.
去年又購入了支架, 可以上一般單眼用的腳架. 觀起星來就不用擔心手會抖.

倍數廠商可以靠鏡面弧度調整. 但光線進入是物理的限制.
還是高價的品牌又突破了光學的限制?

看觀測物是甚麼。
白天晴朗的狀況看景或賞鳥。出瞳直徑2.5其實夠用了。若是清晨黃昏，4mm會較佳。
如果是用天文鏡看月球表面。上到180倍，出瞳剩0,5仍是很亮。

小口徑，圖的是輕巧。帶出門方便又低調隱密。
使用時較不會吸引旁人的注意。
同規格，高價的，亮度，對比，色差，通透度都會好上一些。就像照相機的鏡頭一樣。貴的有它的道理在。

選擇望遠鏡
需要依需求來決定
同意物鏡端愈大愈好，看東西比較明亮
尤其是觀星

但如果是賞鳥的話，除非很愛半夜找貓頭鷹，不然有絕大多數時間都是大白天在觀鳥
對於老手來說，物鏡大些，亮一點好認鳥，但對新手而言，輕便易帶，會更適合入門
如要我現在選望遠鏡，會盡量選8*30以上，但也不會挑的過大，方便易用很重要
找到鳥在那，沒什麼動，這時再出動單筒，就完美了

如運動賽事，小口徑就更好用了，甚至拿輕便小單，愈方便愈好

感謝~~中文網頁倒是沒想到要用英文地址...

我當兵的時候防紅外線塗料免錢, 需求單位自己去請領....